Putin invadează Siria. Obama "analizează"
Postat la: 25.09.2015 | Scris de: ZIUA NEWS
0
Armata terestră a Rusiei a pus piciorul pe pământul Siriei. Invazia a început. Pretextul este Statul Islamic. Putin declara ritos că are drept obiectiv distrugerea noului Califat, condus de Abu Bask al-Baghdadi. Şi de aceea îl susţine pe Bashar al-Assad. Iar Statele Unite se gândesc. Analizează. Luni, Obama va avea cu Putin o discuţie pe această temă. Între timp, ruşii avansează.
Este politica faptului împlinit. Cea care a ghidat Moscova, dacă ne amintim, şi în timpului războiului din Iugoslavia. Când, pur şi simplu, trupele Federaţiei Ruse, fără a solicita vreun acord internaţional, au atacat terestru. Tot politica faptului împlinit a condus la anexarea abuzivă, prin încălcarea tuturor normelor internaţionale, a Peninsulei Crimeea. Şi, astăzi, din nou, politica faptului împlinit poate schimba fundamental raportul de forţe din Siria.
Natura dramatică şi explozivă a situaţiei din Siria se explică prin declanşarea simultană a mai multor tipuri de confruntări, în acelaşi spaţiu geografic. Iniţial, confruntare între regimul Assad şi o parte o populaţiei care, prin organizaţiile societăţii civile, a încercat să suprime un regim considerat dictatorial. Regimul a ripostat cu cruzime. Pe acest fond, apare o a treia forţă, cea cunoscută sub numele de Statul Islamic. Şi pe un teritoriu vast, care cuprinde o parte a acestei ţări, precum şi o parte a Irakului, este constituit noul Califat. Care are armată şi resurse proprii, precum şi un mod de organizare şi de promovare extrem de modern şi de dinamic. Cetăţenii obişnuiţi sunt prinşi ca într-un cleşte în aceste conflicte armate, fără sfârşit, şi desfăşurate cu multă cruzime astfel încât, este declanşat "Marele exod".
Pentru Moscova, situaţia din Siria, dar şi ofensiva Statului Islamic constituie o mare oportunitate. Atât financiară, întrucât regimul Assad este dotat contracost cu armament şi echipament militar rusesc, cât şi geopolitică. Vladimir Putin are prilejul să devină, dacă ştie cum să-şi manevreze cartea, un mare jucător în zonă. În inima Orientului Apropiat.
Se pune însă întrebarea, de bun simt: oare de ce, în condiţiile în care principalul inamic declarat al democraţiilor euro-atlantice este Statul Islamic, Washington-ul nu susţine, sub nicio formă, intervenţia Moscovei? Singurul motiv invocat la nivel oficial este faptul că regimul Assad este de tip dictatorial şi s-a făcut vinovat de oprimarea propriei populaţii. Dacă nu ar interveni în joc combinaţii sofisticate de tip geopolitic atunci, Departamentul de Stat al Statelor Unite ar trebui să cântărească lucrurile şi să stabilească care este răul cel mai mic.
Să sprijini regimul Assad pentru a-l ajuta să distrugă Statul Islamic? Să susţii Statul Islamic pentru a-l ajuta să dărâme regimul Assad? Sau să susţii o a treia forţă, destul de inconsistenţă, a combatanţilor care luptă atât împotriva regimului Assad, cât şi împotriva Statului Islamic? În paranteză fie spus, acest al treilea scenariu s-a şi consumat de altfel, dar fără niciun fel de succes. Cele trei soluţii posibile pot fi luate în calcul, desigur, doar în condiţiile în care Occidentul nu decide o intervenţie directă armată, terestră, în profunzimea teritoriului sirian.
Ce ar putea, ţinând cont de circumstanţele de mai sus, să discute Obama cu Putin în întâlnirea care urmează să aibă loc luni? Este clar că atât preşedintele american, cât şi preşedintele Federaţiei Ruse vor continua, şi în timpul dialogului şi după, să joace fiecare aceeaşi carte. Dar care este, totuşi, cartea câştigătoare? În absenţa unei ofensive decisive împotriva Statului Islamic, situaţia din Siria va scăpa şi mai mult de sub control. Iar "Marele exod" va deveni apocaliptic.
O ofensivă aeriană, indiferent cât de dură ar fi şi indiferent de tehnologia aplicată, nu va distruge Statul Islamic. În loc să fie ucişi combatanţii, va fi ucisă populaţia civilă. Iar numărul luptătorilor noului Califat, în loc să scadă, va creşte. Aşadar, singura soluţie este o ofensiva terestră. Exact ceea ce face, în acest moment, Federaţia Rusă. Exact ceea ce nu vor să facă sau nu pot să facă democraţiile occidentale. De ce Putin vrea şi poate, şi de ce ceilalţi, chiar dacă vor, nu pot?
Explicaţia nu este greu de dat. Democraţiile occidentale, respectând normele pe care le-au promovat, nu pot invada terestru un stat care nu este atacat niciodată, în mod direct, decât în condiţiile unui acord al Consiliului de Securitate ONU. Care funcţionează conform regulii consensului. Dar consensul, acolo, nu poate fi obţinut. Pentru că se opun Rusia şi China. În aceste condiţii, Statele Unite şi aliaţii săi nu pot interveni terestru.
Dar atunci se pune întrebarea: cum de pot interveni aerian? De ce un stat poate fi atacat cu aviaţia şi nu poate fi atacat terestru, în ambele situaţii invocându-se - dar în sens contrar - acelaşi pachet de legi internaţionale. Ei bine, la această întrebare eu unul nu am niciun răspuns. La fel cum nu am vreun răspuns la o altă întrebare.
De ce dacă Federaţia Rusă doreşte, aşa cu spune, distrugerea Statului Islamic, ea se opune, la Consiliul de Securitate, unei decizii în acest sens? Doar fiindcă Putin doreşte, cu tot dinadinsul, să-l ajute pe Assad? Greu de presupus. Discuţia de luni, dintre cei doi lideri de la Washington şi Kremlin este total inutilă. Şi nu face decât să prelungească dubla dramă a poporului sirian şi irakian.
Sorin Rosca Stanescu
ULTIMA ORA
-
Aleksandr Dughin despre ideologia Israelului: "Sionismul este satanismul evreiesc, satanismul în iudaism!"
Alekandr Dughin șochează din nou cu un text care cu certitudine va produce un nou scandal international. El revine asupra unor consideratii de natura biblică, fiind interesat de dimensiunea escatologică a societatii actuale si miscarile pe care le provoacă liderii occidentali. Redam in cele ce urmează cele scrise de Dughin:
-
Isteria climatică: ONU admite că fenomenele extreme actuale nu ies din tipare. Ce s-a întâmplat in 2023 a mai existat și în urmă cu 50 de ani
Încălzirea record cu care se confruntă lumea nu depăşeşte limitele modelelor climatice, chiar dacă "mai sunt unele lucruri ce trebuie explicate", a declarat pentru AFP climatologul Robert Vautard, directorul Institutului Pierre-Simon Laplace din Franţa şi copreşedinte al Grupul interguvernamental privind schimbările climatice, organism ştiinţific aflat sub egida ONU.
-
Sexsomnia sau somnambulismul sexual: O tulburare de care suferă din ce în ce mai multă lume
Un studiu a chestionat 1.000 de adulți selectați aleatoriu și a constatat că aproximativ 7% dintre aceștia au suferit de sexsomnie - cunoscuta si ca somnambulism sexual - cel puțin o dată în viață, în timp ce aproape 3% trăiau în prezent cu această afecțiune.
-
Omul numărul doi al Rusiei crede că Siberia va fi unul dintre cele mai sigure locuri de pe Pământ și de aceea „elitele anglo-saxone" vor să cucerească regiunea
"Când supervulcanul Yellowstone va erupe, va anihila toate formele de viață de pe continentul nord-american. Siberia va deveni unul dintre cele mai sigure locuri de pe Pământ - ceea ce reprezintă încă un motiv pentru care "elitele anglo-saxone" vor să cucerească regiunea de la Rusia.", spune Nikolai Patrushev, al doilea cel mai puternic om din Rusia.
-
Generația cancerului: tot mai mulți adolescenți și tineri se îmbolnăvesc, iar speranțele de vindecare sunt mai mici
Adolescenții și tinerii adulți din România, diagnosticați cu cancer, se confruntă cu o rată de supraviețuire mai mică decât cea a copiilor, grup la care s-a înregistrat o creștere semnificativă a ratei de supraviețuire. Diagnosticul tardiv și calitatea tratamentului reprezintă factori esențiali în această situație.
-
Dosarul secret al lui Iohannis si ultimul obstacol privind recuperarea casei din Sibiu și a banilor din chirie
Un litigiu din 2016 privind moștenirea unui imobil din Sibiu, care a aparținut soției președintelui Iohannis, nu a primit nici măcar termen la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), deși recursul a fost înregistrat în septembrie anul trecut, potrivit portalului instanței supreme. E vorba de litigiul privind moștenirea unei case din Sibiu, de pe strada Gheorghe Magheru 35.
-
Gabriela Firea adună electoratul PSD din Capitală și îi suflă în ceafă lui Nicușor Dan
Alegerile locale din iunie 2024 se anunță din nou o luptă în doi, între Nicușor Dan și Gabriela Firea, arată datele ultimului sondaj Avangarde publicat ieri, Gabriela Firea are deja, chiar înainte de startul campaniei, un scor de 24%, fiind la doar câteva procente de Nicușor Dan (31%), în vreme ce candidatul PUSL, Constantin Popescu Piedone are doar 20% dintre preferințele de vot ale bucureștenilor și se află pe un trend descrescător.
-
Arma meteorologică? Peste 100 de tornade au fost înregistrate în mai multe state americane. Mai multe persoane și-au pierdut viața
Cel puţin cinci persoane au fost ucise de unele dintre numeroasele tornade care au măturat o parte din marele câmpii din centrul Statelor Unite.
-
Cum își ascunde Rusia tranzacțiile cu China după ce Trezoreria SUA a avertizat băncile chineze cu sancțiuni
Eforturile firmelor ruse de a efectua plăţi pentru mărfuri în China, în contextul temerilor de sancţiuni secundare ale băncilor locale, au generat o piaţă înfloritoare pentru intermediari, până la jumătate din tranzacţii fiind acum gestionate de aceştia.
DIN CATEGORIE
- TOP CITITE
- TOP COMENTATE
- 1.Republica Moldova și România, Ucraina 2?
- 2.Iranul dă șah Israelului și Americii
- 3.Caracatița Raed Arafat
- 4.Trezește-te, popor român!
- 5.Dacă Valentin Lazea ar fi fost sincer măcar cinci minute...
- 6.Condiția mea pentru George Simion e fermă!
- 7.Dictatura OMS
- 8.Guvernul Bulă: minciuni frumoase la Bruxelles și realități mizere acasă!
- 9.Dincolo de propaganda occidentală
- 10.De ce se teme ca de moarte George Simion?
comentarii
Adauga un comentariuAdauga comentariu