• Tweet

Catalin Stochita si-a depus candidatura in ultima zi a termenului legal, 26 aprilie pentru functiile de Primar al Sectorului 5 si Consilier Local Sector 5. Biroul Electoral de Circumscriptie Sector 5 Bucuresti i-a respins candidatura pentru functia de Consilier Local dar i-a admis pentru Primar al Sectorului 5.

Drept urmare, Stoichita a contestat decizia Biroului Electoral la Judecatoria Sector 5 si Tribunalul Bucuresti prin Decizia Civila nr.11AP/29.04.2016 din dosarul nr.16/ALA/2016 a admis exceptia de neconstitutionalitate privind numarul minim de sustinatori prevazut de art. 49 alin. 2 din Legea 115/2015 privind alegerile locale. Dupa ce si-a petrecut ziele de Paste pe holurile tribunalului, nemultumit ca a fost admis doar articolul privind candidatii sustinuti de partide politice, Stoichita a facut recurs la Curtea de Apel Bucuresti pentru a obtine sesizarea Curtii Constitutionale si in privinta art. 50 care se refera la numarul minim al semnaturilor de sustinere pentru candidatii independendenti. De asemenea, urmand exemplul jurnalistului Liviu Avram de la Adevarul a constestat si prevederile art. 101 din Legea 115/2015 privind alegerea primarilor intr-un singur din cauza ca favorizeaza Primarii in functie sau candidatii partidelor politice mari PSD si PNL.

Catalin Stochita a declarat: "Marile partide PNL si PSD au adoptat in Pralemnt legea 115/2015 doar pentru a isi proteja intersele politice si au profitat de aricolele ticluite special de juristii din fostul USL pentru a eminina din competitia electorala candidatii partilor mici si candidatii Independenti. In birourile electorale s-au facut pe fata jocurile electorale ale PSD si PNL aratand ca de fapt USL exista si ca spritul PCR traieste in fantoma USL. La sectorul 5 au fost eliminati din cursa electorala candidatii USB, PMP, Partidul Romania Unita, Partidul Puterea Umanista, atat pentru functia de primar cat si pentru lista de consilieri locali. S-a ajuns la situatia aberanta ca in ultima zi de depunere a candidaturilor 26 aprilie ca fie validati doar candidatii PSD si PNL care isi imparteau frateste locurile in Consiliul Local Sector 5. Am aflat pe holurile Tribunalului Bucuresti ca s-a ajuns la situatii aberante de interpretare a legii in stil kominternist in tot Bucurestiul: Piedone la Sectorul 4 si Edu Mihai PRM la Sectorul 3 au fost blocati din cauza unei lipsei stampilei in contradictie legea care a eliminat obligativitatea folosirii stampilei in raport cu institutiile statului. Nu s-a tinut cont nici de structura de organizare a partidelor politice pentru ca unele filiale de sector au statutul unei organizatii judetene.

In cazul unui Candidat Independent, dreptul constitutional de a candida si de a fi ales nu poate fi ingradit si limitat de subiectivismul unor cetateni care au dreptul de a semna sau nu pentru un Candidat Independent, (indiferent de optiunea de vot pro/anti), atunci cand acesta le solicita semnaturi de sutinere a candidaturii. Votul este secret iar prin semnarea pe o lista de sustinatori pentru un Candidat Independent sau pentru un partid politic se indentifica in mod clar intentia de vot si este evident ca optiunea de vot nu mai este secreta.

In acest context politic, Legea nr. 115/2015 au fost adoptate de catre binomul parlamentar PSD-PNL in scopul manipularii alegerilor locale în favoarea partidelor aflate la putere in administratia locala, practică sancţionată de "Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept" - Comisia de la Veneţia. Impunerea unui numar minim de semnaturi este in contradictie cu recomandarea "Comisiei de la Veneţia", care prevede ca listele pentru semnături de susținere, în niciun caz să nu depășească 1% din numărul de alegători fiind de preferat să fie un procent mai mic. In aceste conditii, in fapt articolele contestate din Legea nr. 115/2015 incalca drepturi cetatenilor recunoscute de Constitutia Romaniei: art. 47 alin 1, art. 49 lin 2, art. 50, alin. 1, 2, 3 încalcă Art. 37, alin.(1) din Constituţie - Dreptul de a fi ales; Art. 101, alin. 2 şi 3 încalcă prevederile Art. 37, alin. (1) din Constituţie - Dreptul de a fi ales, Art. 36, alin. (1) din Constituţie - Dreptul la vot, Art. 2- alin.(1) din Constituţie - Suveranitatea"

In fapt, pragul absolut se aplică în cam două treimi din situații fiind in contradictie totala cu prevederile legale. Pragul absolut înseamnă in procente până la 20% din numărul de alegători in comunele mici cu populatie redusa. Un exemplu clar: comuna Bătrâna din județul Hunedoara, unde sunt înregistrați 108 alegători orice potential candidat are nevoie de minim 100 de semnături, respectiv aproape de 100 % din numarul de cetateni cu drept de vot.

Pentru functia de Primar din 14 localitatile din judet Covasna si-au depus candidatura pentru alegerile din data de 5 iunie 2016 numai candidatii UDMR din cauza ca potentialii candidati romani atat membrii ai partidelor politice cat si Candidati Independenti nu au reusit sa stranga numarul minim de semnaturi avand in vedere ca populatia de etnie maghiara este majoritara. Un caz concret: in localitatea Bodoc, aproape 95% dintre localnicii cu drept de vot sunt de etnie maghiara si exista un singur candidat pentru functia de Primar din partea UDMR.

In concluzie, cred ca membrii Birourile Electorale au facut niste abuzuri foare grave si era democratic ca toti candidatii sa fie lasati se prezinte in in fata cetetenilor si acestia sa decida cine sa ii conduca in urmatorii 4 ani. Sper ca in data de 4 mai Curtea Constitutionala sa demonstreze ca exista democratie in Romania si sa admita exceptiile de neconstitutionalitate ridicate de jurnalistul Liviu Avram, potential „candidat" la Primaria Municipiului Bucuresti.", a mai spus Catalin Stochita.

Alex Miclovan