• Tweet

Am auzit pentru prima dată de termenul "Grand Reset" în 2014. Christine Lagarde, care era șefa FMI la acea vreme, a devenit brusc foarte vocală în privința centralizării globale. Aceasta era o agendă despre care, de obicei, se vorbea doar în șoaptă, în colțurile întunecate ale cărților albe instituționale și în întâlnirile secrete ale elitelor bancare, dar acum acești oameni au început să vorbească foarte tare despre ea, scrie analistul Brandon Smith, al carui comentariu politico-economic il redam in cotinuare:

Lagarde a răspuns la întrebările adresate în cadrul Forumului Economic Global, iar noțiunea de "resetare" a fost evocată în mod deliberat; implicațiile proiectului sunt vagi, dar este vorba, în esență, de o trecere radicală de la modelele economice, sociale și politice actuale ale lumii la un sistem centralizat și integrat la nivel global - o "nouă ordine mondială", dacă doriți...

Este important să ne amintim că tocmai trecusem prin flăcările unei crize internaționale a creditelor care a început în 2008 și a continuat să provoace incertitudine pe piețe timp de ani de zile. Băncile centrale au pompat zeci de mii de miliarde de dolari pentru a stimula sistemul, doar pentru a-l menține în viață. Unii dintre noi, cei din presa alternativă, au crezut că aceste acțiuni nu au fost menite să salveze economia, ci doar să o zombifice prin devalorizarea monedei și inflație. La scurt timp după aceea, această creație zombi se va întoarce împotriva noastră și va încerca să ne mănânce de vii, și numai bancherii centrali știau exact când se va întâmpla acest lucru.

Gândiți-vă la prăbușirea din 2008 ca la etapa 1 a programului de resetare; globaliștii începeau să câștige încredere și erau gata să își dezvăluie planurile publicului.

Discuția lui Lagarde la WEF a avut loc în perioada în care Klaus Schwab a prezentat conceptul său de a patra revoluție industrială, care este puțin mai în concordanță cu ceea ce își doresc cu adevărat globaliștii. El vorbește cu entuziasm despre o adevărată "societate globală" și despre o lume în care oamenii privesc inteligența artificială (AI) ca fiind cel mai bun mijloc de guvernare. El sugerează chiar că într-o zi legile vor fi dictate de inteligența artificială, iar instanțele vor fi conduse de roboți.

Desigur, el admite că acest lucru nu se poate întâmpla fără o perioadă de deconstrucție economică, în care oamenii și guvernele vor trebui să aleagă între sacrificiul în numele stabilității sau durerea continuă în numele menținerii "vechilor metode". Gândiți-vă la asta astfel: "Marea Resetare" reprezintă acțiunea sau haosul, iar cea de-a patra revoluție industrială este rezultatul așteptat sau "ordinea" planificată. Cu alte cuvinte, este o nouă ordine creată din haosul artificial.

Da, sună ca un SF prost, dar nu uitați că aceștia sunt oamenii care primesc atenția exclusivă a multor lideri politici și care se întâlnesc cu bancherii centrali de la Federal Reserve. O voi spune din nou: Susținătorii "Marii Reinițializări" și ai celei de-a patra revoluții industriale, care doresc să ne submineze complet și să ne reconstruiască societatea și modul de viață, sunt parteneri apropiați cu liderii noștri naționali și cu bancherii care ar putea forța o astfel de reinstalare printr-o prăbușire deliberată.

Timp de mulți ani, globaliștii au încercat să schimbe numele agendei lor pentru Noua Ordine Mondială și au ajuns la Reset. În loc să fie inofensiv, acest termen amenință să răstoarne sistemul și să șteargă trecutul. Atunci când "resetați" ceva, de obicei, acesta revine la zero - o tabula rasa pe care inginerii o pot folosi pentru a rescrie codul și funcțiile. Dar ce înseamnă acest lucru cu adevărat?

Ce își doresc cu adevărat globaliștii? Iată detaliile, în măsura în care pot să le dovedesc sau să le susțin cu dovezi, a ceea ce este cu adevărat "Marea Resetare" și ce programe speră să implementeze.

Centralizarea economică globală totală

Unii oameni ar putea susține că avem deja o centralizare economică globală, dar nu înțeleg ce înseamnă cu adevărat acest lucru. În timp ce băncile centrale naționale sunt toate membre ale FMI și ale Băncii Reglementelor Internaționale și primesc ordine de la aceste instituții, ceea ce doresc globaliștii este o guvernanță globală deschisă a finanțelor, probabil prin intermediul FMI.

Cu alte cuvinte, nu este suficient pentru ei să manipuleze în secret economiile folosind băncile centrale naționale ca proxy-uri; ceea ce doresc este să nu se mai ascundă și să iasă la iveală ca liderii mărinimoși pe care se cred a fi.

Scopul final al centralizării totale este de a șterge însăși ideea de piețe libere și de a permite unei mâini de oameni să microgestioneze fiecare aspect al comerțului și al afacerilor. Nu este vorba doar de influență, ci și de imperiu economic. Dar pentru a realiza o bancă centrală globală, trebuie mai întâi să implementeze un plan de monedă unică.

Un sistem unic de monedă digitală la nivel mondial

FMI vorbește de ani de zile (cel puțin din 2000) despre utilizarea coșului său de drepturi speciale de tragere ca bază pentru o monedă globală. În urmă cu un deceniu, China a început să își asume datorii de mii de miliarde de dolari doar pentru a se califica ca membru al sistemului DST, iar FMI a sugerat că, în cele din urmă, acest sistem va deveni digital. Este nevoie doar de tipul potrivit de criză pentru a determina publicul să se conformeze.

Acest lucru a fost evident la apogeul blocajului pandemic Covid și al amenințării unei catastrofe economice, când instituțiile globaliste au început să sugereze că DST-urile FMI ar putea fi folosite ca plasă de siguranță pentru națiuni, cu anumite condiții, desigur. Dar, dincolo de stresul pandemiei, există o criză mult mai mare, și anume "criza stagflaționistă" care se află în fața noastră. Având în vedere că multe monede naționale sunt în declin și că statutul de rezervă globală al dolarului este din ce în ce mai mult sub semnul întrebării, nu mă îndoiesc că globaliștii vor profita de această ocazie pentru a oferi publicului moneda lor digitală ca soluție.

Noul sistem ar fi mai degrabă o monedă fantomă pentru o vreme. DST-urile ar fi adezivul sau suportul, în timp ce monedele naționale ar rămâne în circulație până când cadrul digital va deveni omniprezent. FMI și susținătorii săi ar deveni banca centrală globală de facto, cu puterea de a dirija cursul tuturor economiilor naționale printr-un mecanism monetar unic.

La nivel microeconomic, fiecare individ ar fi acum dependent de o monedă digitală sau de o criptomonedă care ar elimina orice confidențialitate din schimburi. Toate tranzacțiile ar fi urmărite și, prin însăși natura tehnologiei blockchain și a registrului digital, acest lucru ar fi necesar. Elitele monetare nu ar trebui să explice urmărirea, tot ce ar trebui să spună este: "Așa funcționează tehnologia; fără registrul contabil, nu funcționează".

Un sistem global de credit social

Răul inerent al globalismului a fost pus în evidență de recentele internări și de izbucnirea violentă a tiraniei medicale. În ciuda faptului că, potrivit a zeci de studii oficiale, criza Covid-19 a avut o rată medie de mortalitate prin infectare de numai 0,27%, contingentul de politicieni și lideri mondiali din cadrul WEF făceau spume la gură, proclamând că existența virusului Covid-19 le dă dreptul de a prelua controlul total asupra vieții oamenilor.

Klaus Schwab și WEF au anunțat cu bucurie că pandemia a fost începutul "Marii Reinitializări" și a celei de-a patra revoluții industriale, declarând că aceasta criza Covid a reprezentat o "oportunitate" perfectă pentru schimbare.

Din fericire, certificatele de vaccinare au fost respinse de multe state roșii conservatoare din SUA, ceea ce a dus la o inversare completă a acestor politici în cea mai mare parte a lumii occidentale. Am fost liberi ani de zile, în timp ce multe state albastre și alte țări s-au confruntat cu autoritarismul, ceea ce a cauzat multe probleme pentru globaliști. Este greu să avem o distopie medicală globală atunci când oamenii din întreaga lume se pot uita la conservatorii americani și văd că trăim foarte bine fără controale.

Certificatele de vaccinare ar trebui privite ca un prim pas spre altceva - începutul unui sistem masiv de credite sociale, precum cel folosit în China în prezent. Dacă credeți că acest tip de "cultura de anulare" este un coșmar astăzi, gândiți-vă ce s-ar întâmpla dacă mulțimea colectivistă ar avea puterea de a arunca o "bombă" asupra contului dvs. de credit social și de a vă declara indezirabil? Imaginați-vă dacă ar avea puterea de a vă împiedica pur și simplu să obțineți un loc de muncă, să faceți cumpărături la magazinul alimentar sau chiar să vă accesați banii? Fără conformarea ta la colectivitate, accesul la necesitățile normale de supraviețuire ar fi imposibil.

Aceasta este ceea ce doresc globaliștii, așa cum au recunoscut în mod deschis la începutul pandemiei, iar certificatele de vaccinare ar fi fost o introducere în această oroare tehnocratică dacă conservatorii nu ar fi rămas pe poziții.

Nu vei deține nimic și vei fi fericit în 2030

"Economia de partajare" (denumită uneori și "capitalismul părților interesate") este un concept care a fost vehiculat de câțiva ani în cadrul WEF. Mass-media a încercat peste tot să răspândească minciuni și dezinformări, susținând că acest regim nu există; dar, din nou, este recunoscut în mod deschis.

Economia de partajare este, în esență, o economie comunistă, dar distilată la un minimalism bizar pe care nici măcar cei care au trăit în Uniunea Sovietică nu au fost nevoiți să îl experimenteze. Structura este descrisă ca un fel de societate comunitară în care oamenii trăiesc în locuințe de tip "Secțiunea 8", cu bucătării și băi comune și aproape fără intimitate. Toate bunurile sunt închiriate sau împrumutate. Toate mașinile sunt împrumutate și partajate, majoritatea mijloacelor de transport sunt mijloace de transport în comun, iar obiectele personale de bază, cum ar fi calculatoarele, telefoanele și chiar ustensilele de bucătărie, pot fi obiecte partajate sau împrumutate. După cum spune WEF, nu veți deține nimic.

A fi fericit în legătură cu asta este o altă problemă

Argumentul pentru acest tip de societate este, desigur, că "schimbările climatice" și slăbiciunile economiei de consum ne cer să ne reducem nivelul de trai până aproape de zero și să renunțăm la idealul sacru al proprietății pentru binele planetei.

Să lăsăm deoparte faptul că încălzirea globală bazată pe carbon este o farsă. Potrivit NOAA, temperaturile globale au crescut cu doar un grad Celsius în decurs de un secol. Acestea sunt date pe care oamenii de știință din domeniul climei au încercat să le ascundă sau să le ascundă de ani de zile, dar acum sunt cunoscute de toată lumea. Nu există nicio dovadă a încălzirii globale provocate de om. Nici unul.

Globaliștii complotează pentru a folosi ecologismul ca scuză pentru centralizare cel puțin din 1972, când Clubul de la Roma a publicat un tratat intitulat "Limitele creșterii". Douăzeci de ani mai târziu, au publicat o carte intitulată "Prima revoluție globală". În acest document, ei recomandă în mod special utilizarea încălzirii globale ca mijloc de comunicare:

"În căutarea unui inamic comun împotriva căruia să ne unim, am ajuns la ideea că poluarea, amenințarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea și altele asemenea ar fi de ajuns. Luate împreună și în interacțiunea lor, aceste fenomene constituie, într-adevăr, o amenințare comună, cu care trebuie să ne confruntăm cu toții. Dar, arătând aceste pericole ca fiind inamicul, cădem în capcana, despre care i-am avertizat deja pe cititorii noștri, de a confunda simptomele cu cauzele. Toate aceste pericole se datorează intervenției umane în procesele naturale și numai prin schimbarea atitudinii și a comportamentului nostru le putem depăși. Adevăratul dușman este, prin urmare, umanitatea însăși."

Afirmația provine din Capitolul 5 - The Void (Vidul), care cuprinde poziția lor cu privire la necesitatea unui guvern global. Citatul este relativ clar: trebuie inventat un inamic comun pentru a face omenirea să se unească sub un singur stindard, iar elitele văd în catastrofa de mediu, cauzată chiar de omenire, cea mai bună motivație posibilă.

Ei prezintă soluția conceptului de economie partajată ca și cum ar fi o idee nouă și îndrăzneață. Cu toate acestea, ceea ce doresc în cele din urmă globaliștii pentru Marea Reinitializare este un val retrograd, de la libertatea și prosperitatea individuală la un mod foarte vechi de a face lucrurile, similar cu vechiul feudalism. Devii un țăran care muncește pe un teren deținut de elite sau de stat și nu ți se permite niciodată să deții acel teren.

Singura diferență ar fi că, într-un imperiu feudal din trecut, țăranii nu puteau deține pământ din cauza sistemului de clase. De data aceasta nu veți avea voie să dețineți nimic, inclusiv pământ, deoarece dorința de a deține ceva este "egoistă" și distructivă pentru planetă.

Controlul total al informațiilor

Adevărul este o marfă rară în aceste zile, dar nu este nici pe departe atât de rar pe cât va fi dacă acești elitiști vor reuși să se impună. Globaliștii sunt astăzi mult mai deschiși în privința agendei lor decât au fost vreodată înainte și bănuiesc că acest lucru se datorează faptului că ei cred că vor putea rescrie istoria evenimentelor de astăzi cu impunitate după ce va avea loc Resetarea. Ei cred că vor stăpâni lumea informației și că vor fi capabili să ne schimbe memoria culturală pe măsură ce avansează.

Mass-media mainstream numește toate acestea "teoria conspirației". Eu o numesc realitate conspirativă. Este dificil să negăm recunoașterile deschise făcute de globaliștii înșiși, tot ceea ce pot face este să încerce să distorsioneze informațiile cât mai mult posibil pentru a ține publicul pe linia de plutire cu privire la ceea ce trebuie făcut, și anume o epurare a globaliștilor din țara noastră și poate din lume.

Dacă nu o facem, va veni o vreme când ceea ce spun aici nu va mai fi ținut minte și nu va mai exista nicio dovadă a planului pentru acest Reset. Establishmentul va fi eliminat orice noțiune a acestui plan din istoria scrisă, lăsând doar o relatare fantezistă a modului în care lumea s-a prăbușit și cum o mică organizație de globaliști "vizionari" a salvat-o de la uitare prin intermediul unei noi religii a centralizării.

Brandon Smith