Explicatia unui jurist pe intelesul tuturor: Abuzul in serviciu nu a fost deincriminat!

Postat la: 14.02.2017 | Scris de: ZIUA NEWS

Explicatia unui jurist pe intelesul tuturor: Abuzul in serviciu nu a fost deincriminat!

O stire recenta care a fost prezentata pe larg in mass-media anunta ca, in urma unei decizii a Curtii de Apel Alba-Iulia, abuzul in serviciu a fost dezincriminat ca urmare a aplicarii hotararii Curtii Constitutionale nr. 405/2016.

In primul rand, Curtea Constitutionala a decis ca prevederile art. 297 alin. (1) din Codul penal, privind abuzul in serviciu, sunt constitutionale in masura in care prin sintagma „indeplinește în mod defectuos" din cuprinsul acestora se intelege „indeplineste prin incalcarea legii"! Deci instanta de contencios constitutional a clarificat un aspect care tine de interpretarea textului de lege, nu l-a declarat neconstitutional! Este extrem de importanta aceasta distinctie. Definind notiunea de "legi", aceeasi Curte Constitutionala a decis ca in aceasta sfera intra legile organice adoptate de Parlament si Ordonantele Guvernului, atat cele simple, cat si cele de urgenta, nu si Hotararile de Guvern.

In al doilea rand, Decizia pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia in dosarul 4754/97/2016 constata ca infractiunea savarsita de domnul Dan Daniel, in speta abuz in serviciu prin incalcarea prevederilor unei Hotarari de Guvern, a fost dezincriminata de catre Curtea Constitutionala. Hotararile de Guvern neintrand in notiunea de "legi", fiind doar acte administrative juridice, de punere in aplicare a legilor, solutia Curtii de Apel Alba-Iulia este corecta si in deplin acord cu decizia Curtii Constitutionale. In al treilea rand, exista suficiente decizii in practica in sensul existentei incriminarii abuzului in serviciu, de data recenta. Spre exemplu, decizia pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in data de 13.02.2017 in dosarul 3999/1/2016, care confirma existenta incriminarii abuzului in serviciu.

Totodata, s-a afirmat insistent ca Decizia Curtii de Apel Alba-Iulia este obligatorie pentru celelalte instante. Complet eronat. Precedentul judiciar nu este obligatoriu in sistemul nostru de drept, orice instanta din Romania putand da solutii contrare. Este doar de atributul Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa unifice practica printr-o decizie obligatorie pentru toate celelalte instante. Asistam, deci, la interpretarea complet gresita a unei decizii judecatoresti judicios pronuntata, fapt ca a dus la prezentarea in spatiul public a unor informatii incorecte, apte sa produca inducerea in eroare a publicului.

Avocat Andrei Necea

loading...
DIN ACEEASI CATEGORIE...
PUTETI CITI SI...

Explicatia unui jurist pe intelesul tuturor: Abuzul in serviciu nu a fost deincriminat!

Postat la: 14.02.2017 | Scris de: ZIUA NEWS

0

O stire recenta care a fost prezentata pe larg in mass-media anunta ca, in urma unei decizii a Curtii de Apel Alba-Iulia, abuzul in serviciu a fost dezincriminat ca urmare a aplicarii hotararii Curtii Constitutionale nr. 405/2016.

In primul rand, Curtea Constitutionala a decis ca prevederile art. 297 alin. (1) din Codul penal, privind abuzul in serviciu, sunt constitutionale in masura in care prin sintagma „indeplinește în mod defectuos" din cuprinsul acestora se intelege „indeplineste prin incalcarea legii"! Deci instanta de contencios constitutional a clarificat un aspect care tine de interpretarea textului de lege, nu l-a declarat neconstitutional! Este extrem de importanta aceasta distinctie. Definind notiunea de "legi", aceeasi Curte Constitutionala a decis ca in aceasta sfera intra legile organice adoptate de Parlament si Ordonantele Guvernului, atat cele simple, cat si cele de urgenta, nu si Hotararile de Guvern.

In al doilea rand, Decizia pronuntata de Curtea de Apel Alba-Iulia in dosarul 4754/97/2016 constata ca infractiunea savarsita de domnul Dan Daniel, in speta abuz in serviciu prin incalcarea prevederilor unei Hotarari de Guvern, a fost dezincriminata de catre Curtea Constitutionala. Hotararile de Guvern neintrand in notiunea de "legi", fiind doar acte administrative juridice, de punere in aplicare a legilor, solutia Curtii de Apel Alba-Iulia este corecta si in deplin acord cu decizia Curtii Constitutionale. In al treilea rand, exista suficiente decizii in practica in sensul existentei incriminarii abuzului in serviciu, de data recenta. Spre exemplu, decizia pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in data de 13.02.2017 in dosarul 3999/1/2016, care confirma existenta incriminarii abuzului in serviciu.

Totodata, s-a afirmat insistent ca Decizia Curtii de Apel Alba-Iulia este obligatorie pentru celelalte instante. Complet eronat. Precedentul judiciar nu este obligatoriu in sistemul nostru de drept, orice instanta din Romania putand da solutii contrare. Este doar de atributul Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa unifice practica printr-o decizie obligatorie pentru toate celelalte instante. Asistam, deci, la interpretarea complet gresita a unei decizii judecatoresti judicios pronuntata, fapt ca a dus la prezentarea in spatiul public a unor informatii incorecte, apte sa produca inducerea in eroare a publicului.

Avocat Andrei Necea

DIN ACEEASI CATEGORIE...
albeni
comentarii
Adauga un comentariu
Adauga comentariu

Nume*

Comentariu

Trimite

ULTIMA ORA



DIN CATEGORIE

  • TOP CITITE
  • TOP COMENTATE