Justiţia a dat înapoi permisul de conducere şi jumătate de amendă unui şofer mort

Postat la: 21.03.2018 |

Bărbatul a dat în judecată Poliţia pentru a scăpa de sancţiunea rutieră. A murit în timpul procesului însă litigiul a continuat, la final justiţia stabilind că şoferul îşi poate folosi în continuare permisul de conducere. Deşi la dosar a fost depus inclusiv certificatul de deces al petentului, judecătorii au decis că acesta este îndreptăţit să îşi primească, personal, jumătatea de amendă pe care o plătise deja.

Tribunalul Iaşi a pronunţat o sentinţă favorabilă unui om decedat într-un litigiu purtat de câteva luni cu Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi. Valerian Vasiliu a murit încă din toamna anului trecut însă, recent, judecătorii ieşeni au decis că acesta îşi poate folosi în continuare permisul de conducere suspendat de Poliţie. Judecătorii au mai stabilit că bărbatul este îndreptăţit să primească înapoi şi jumătatea de amendă pe care a plătit-o la scurt timp după ce a primit o sancţiune contravenţională. Procesul s-a judecat cu reclamantul mort, însă, la final, judecătorii au dat sentinţă definitivă prin care au decis: „Anulează procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PISX nr. 0068964 întocmit la data de 09.03.2017 de către intimat şi exonerează pe petent de sancţiunile aplicate. Dispune restituirea către petent a sumei de 653 lei achitată cu titlu de amendă aferentă procesului verbal". Decizia e similară cu cea a primei instanţe, Judecătoria Paşcani, însă care fusese luată cu câteva zile înainte ca petentul să moară.

Valerian Vasiliu a deschis proces după ce, pe 9 martie 2017, a fost sancţionat contravenţional cu 1.305 lei, reprezentând 9 puncte amendă. Tot atunci i s-a reţinut şi permisul de conducere în vederea suspendării pe o perioadă de 90 de zile. În ziua respectivă, maşina pe care acesta o conducea ar fi fost surprinsă de un radar al Poliţiei circulând cu o viteză de 105 kilometri pe oră, deşi se afla în localitate. Şoferul a contestat în instanţă procesul verbal de sancţionare, în timpul litigiului Poliţia prezentând în instanţă CD-ul cu înregistrarea presupusei abateri. Chiar şi aşa, Vasiliu a câştigat procesul din următorul motiv: „Deşi intimatul a depus la dosarul cauzei înregistrarea video a presupusei abateri, înregistrare efectuată cu aparatul radar Autovision, montat pe autospeciala MAI-xxxxx, nu a făcut dovada verificării metrologice a dispozitivului". În sentinţa pronunţată pe 19 septembrie, de Judecătoria Paşcani se mai stabilea că şoferul trebuie să primească 653 de lei înapoi, reprezentând jumătate din amenda pe care o plătise deja. Bărbatul a murit pe 9 octombrie, însă pe 9 noiembrie Poliţia a contestat decizia primei instanţe şi a cerut justiţiei să menţină sancţiunea primită de Vasiliu.

În apel, Tribunalul nu a mai analizat probele suplimentare depuse de Poliţie şi, fără a mai judeca deloc probatoriul, a considerat că sentinţa primei instanţe este „temeinică şi legală". Instanţa de apel a confirmat astfel sentinţa dată de Judecătoria Paşcani, chiar dacă, spre deosebire de momentul primei hotărâri, cel care deschisese procesul era mort.

Jurişti contactaţi de „Ziarul de Iaşi" au precizat că legislaţia nu conţine prevederi exprese cu privire la situaţii precum cel al lui Valerian Vasiliu. „Legislaţia care reglementează răspunderea contravenţională nu prevede situaţia descrisă. Din punctul meu de vedere, luând în considerare paralela pe care CEDO o face între contravenţie şi acuzaţia în materie penală, instanţa ar fi trebuit să constate încetată procedura", ne-a explicat Olivian Moroşanu, avocat. Cazul seamănă cu cel al vasluianului care a mers la Tribunal, tot în apel, pentru a obţine o sentinţă judecătorească prin care să se ateste că este viu, după ce familia îl declarase mort, iar prima instanţă consfinţisese acest lucru. Deşi şi-a pledat propria cauză în instanţă, judecătorii au respins apelul şi au păstrat decizia prin care a fost declarat mort, invocând tardivitatea introducerii apelului.