Sentinţă în dosarul crimei de la Lunca Mureşului: 30 de ani de închisoare pentru bărbatul acuzat de uciderea fostului primar Ioan Rusu

Postat la: 20.12.2017 |

Primul termen al procesului s-a desfăşurat în 12 iunie 2017 la Tribunalul Alba. Barsony Gligor a primit la instanţa de fond o pedeapsă dură: 30 de ani de închisoare. De asemenea, acesta mai trebuie să plătească daune morale de 300.000 de lei, câte 100.000 de lei pentru fiecare dintre cele trei părţi civile. Inculpatul a fost identificat exclusiv pe baza probelor de sânge expertizate prin identificarea ADN-ului.

Fostul primar din Lunca Mureşului, Ioan Rusu, a fost ucis în seara zilei 26 noiembrie 2016 în timp ce se afla pe raza comunei Lunca Mureşului. Potrivit procurorilor de la Parchetul de pe lângă tribunalul Alba, pe fondul unui conflict spontan, Barsony Gligor i-a aplicat victimei de 62 de ani, mai multe lovituri cu un cuţit, cauzându-i 20 plăgi, unele tăiate altele înţepate, situate la nivelul capului, gâtului, palmelor, abdomenului şi genunchiului stâng, care au condus la deces.

Bărbatul ucis a fost găsit noaptea, în jurul orei 03.30, lângă maşina proprie, la marginea satului de către şeful de post şi un prieten de familie, chemat de soţie în ajutor pentru a-l căuta. În timpul investigaţiei criminalistice de la locul faptei, lângă autoturismul victimei a fost identificată o urmă de adâncime imprimată pe noroi prezentând striaţii asemănătoare cu cele existente pe pantalonii victimei, dar şi a unei alte perechi de pantaloni. S-au ridicat probe biologice de pe volan, cheia de contact, sticle de plastic, un fragment textile descoperit la 45 de metri de maşină, hainele victimei. Au mai fost recoltate probe biologice de la 25 de persoane, aflate în anturajul fostului primar.

Probele au fost transmise Institutului Naţional de Criminalistică din IGPR în scopul efectuării unei expertize genetice judiciare (AND). La sfârşitul lunii martie 2017 a fost finalizat şi raportul de expertiză genetică judiciară în legătură cu probele ridicate de pe celelalte obiecte. Pe volan, cheia de contact şi o sticlă de apă din plastic s-a identificat un amestec de profiluri genetice ce provine de la minimum două persoane în care sunt incluse profilurile genetice ale lui Barsony Gligor şi Rusu Ioan. Pe fragmentul de material textil a fost găsit sângele agresorului. Acesta şi-a bandajat mâna şi a aruncat materialul când s-a îndepărtat de locul faptei.

Barsony Gligor a refuzat să dea orice fel de declaraţie în timpul urmăririi penale. Acesta a susţinut în faţa judecătorului că nu este vinovat şi a depus la dosar un memoriu. Procurorul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba l-a întrebat cum îşi explică prezenţa urmelor sale biologice (pete de sânge) în interiorul maşinii lui Ioan Rusu, pe o bucată de material textil găsită la câţiva zeci de metri de autoturism şi pe pantalonii găsiţi la 1 kilometru de locul omorului. Inculpatul a avut un răspuns doar în legătură cu pantalonii, despre care a spus că i-a aruncat lângă tomberonul de gunoi de lângă casă, completând că nu ştie cum au ajuns în locul unde au fost găsiţi de poliţişti. "Dacă eram vinovat distrugeam pantalonii, nu îi aruncam acolo. Petele de sânge de pe pantaloni provin de la faptul că m-am lovit când am mers să aduc lemne din pădure. Nu sunt vinovat de fapta asta", a spus Barsony Gligor.

Inculpatul a oferit o explicaţie proprie şi pentru cele şase tăieturi pe care le avea la mână în momentul în care a fost identificat ca principal suspect de către anchetatori: "Cinci tăieturi le aveam dinainte de data când a avut loc fapta. Cea mai mare rană s-a produs când am mers după lemne în pădure, era pământ alunecos şi am căzut pe calea ferată", a precizat bărbatul judecat pentru omor. În realitate, anchetatorii au stabilit că plăgile de pe mâna stângă a inculpatului provin de la lupta care a avut loc între cei doi, înainte ca victima să fie ucisă cu loviturile de cuţit. De asemenea, Barsony Gligor nu a putut să explice faptul că niciuna dintre persoanele audiate în timpul urmăririi penale nu au susţinut varianta prezentată de acesta.

La un termen de judecată, fiica victimei, audiată în calitate de parte civilă, a lansat în instanţă o ipoteză surprinzătoare: Barsony Gligor nu ar fi singurul vinovat de moartea tatălui ei. În opinia acesteia, "autorii morali", care au comandat omorul, sunt liberi. "Din punctul medu de vedere fapta a fost premeditată. Sunt convinsă că există persoane care sunt libere. Inculpatul a fost doar un instrument. A fost un act pregătit de anumite persoane, iar inculpatul a fost instrumentul care a dus la îndeplinire fapta. Dacă ancheta era extinsă, existau răspunsuri la anumite întrebări pe care noi ni le punem", a spus fiica lui Ioan Rusu la Tribunalul Alba.