Andrei Gușă: Cei trei mincinoși, Coldea, Nicușor și Ponta. Întâlnirea care `n-a avut loc`. Dar care spune tot

Postat la: 02.05.2025 |

Când un fost premier, un fost general de informații și un candidat „independent" la președinție ies din aceeași clădire, la câteva minute distanță, într-o campanie electorală tensionată, întrebările devin inevitabile. Elena Lasconi a aruncat pe piață o serie de fotografii incomode, iar reacțiile rapide și furibunde ale celor implicați par mai degrabă o confirmare decât o dezmințire, susține deputatul Andrei Gușă într-o analiză.

Capitolul I: Fotografia și frica

Imaginile apărute recent în presă, publicate de candidata USR Elena Lasconi, îi înfățișează pe Nicușor Dan, Victor Ponta și Florian Coldea părăsind, separat, aceeași clădire. Nu sunt în același cadru, dar cronologia e clară. Trei personaje care „nu s-au întâlnit niciodată", dar care au intrat, la câteva minute distanță, într-un spațiu despre care toți refuză să vorbească concret.

Imediat după publicare, cei trei au negat categoric orice legătură. Coldea s-a făcut nevăzut. Ponta a acuzat „fake news". Nicușor Dan a vorbit despre un „fals grosolan" și a amenințat cu plângeri penale. Niciunul nu a spus însă de ce se afla acolo. Niciunul nu a explicat cum se face că toți trei au ajuns în același loc, în același interval orar. Când negi cu atâta vehemență ceva atât de vizibil, începi să pari vinovat.

Capitolul II: Cultul coincidenței.

Coldea nu recunoaște că s-a întâlnit cu Nicușor Dan. Spune că „nu l-a mai văzut de zece ani" și că singurul contact a fost la o recepție oficială. Dar ce căuta într-o clădire obscură, ferită de ochii publici, în același timp cu Ponta și Dan? Ce rol joacă în campania prezidențială a lui Nicușor, omul care în trecut a orchestrat cariere și căderi politice?

Ponta, la rândul său, adoptă un ton moralist, deși întreaga sa carieră a fost modelată de complicități netransparente. El spune că „nu a vorbit cu Coldea și Dan în privat niciodată". Niciodată, dar din întâmplare, la aceeași adresă, în aceeași zi?

Iar Nicușor Dan, eroul purității politice, este cel mai defensiv dintre toți. Pentru un om care se bate cu sistemul, tăcerea lui e asurzitoare. Ce convenții au fost discutate? Ce garanții i s-au cerut? Ce s-a negociat?

Capitolul III: Trei minți, un singur plan?

Toți trei au un interes comun: deturnarea atenției de la un joc de putere real, care nu se joacă în studiouri TV sau în dezbateri publice, ci în birouri închise, între oameni cu influență și cu agende ascunse.

Nu e nevoie ca cei trei să fi fost fotografiați împreună. Prezența lor sincronizată e suficientă pentru a justifica suspiciunea legitimă a unei înțelegeri secrete. Iar vehemența cu care neagă totul nu face decât să confirme că ceva s-a întâmplat. Ceva ce nu trebuie să știm.

Concluzie:

Nu avem un selfie de grup. Dar avem cronologie, context, motive și o frică generalizată de adevăr. Lasconi a aruncat un cartuș de semnal, iar reacțiile au fost pe măsură. Într-o Românie în care „statul paralel" nu a dispărut, ci doar s-a adaptat, întâlnirea de taină a celor trei e mai grăitoare decât orice declarație.

Coldea tace. Ponta minte frumos. Nicușor mimează revolta. Dar tăcerea și minciuna, puse împreună, spun adevărul.

P.S. Mesaj pentru „preacinstitul" Nicușor Dan:

Aburești oamenii naivi cu așa-zisa luptă împotriva rechinilor imobiliari, dar haide să lămurim câteva aspecte:

1. Niciodată nu ai încercat să reglementezi situația cu ei de o manieră favorabilă orașului din punct de vedere urbanistic.

2. ⁠Cu toate că legea le dă lor dreptate, le spui de rechini. Îi blochezi, dar ei câștigă în instanță. Refuzi să semnezi, dar te obligă iar prin instanță. Tot nu semnezi, dar le plătești penalități lor la ordinea de 300k euro pe zi, plus 3 milioane euro pe care le-ai plătit până acum avocaților, toate acestea, evident, din buzunarul bucureștenilor.

3. ⁠Vrăjeala cu rechinii imobiliari este doar un pretext prin care păcălești bucureștenii onești luându-le votul, pentru că le cunoști sensibilitatea referitor la aglomerație și blocuri mari între case. Tu nici măcar nu semnezi demolările care trebuie semnate. Ca să nu mai aducem aminte de actele simple de racord la energie electrică sau, și mai grav, avize pentru spitale.

4. ⁠Să ne ferească Dumnezeu să ajungi președinte - dacă suntem atacați de ruși, tu nici macar n-ai semna convocarea CSAT pentru a apăra țara, pentru că suferi de „sindromul semnăturii".

P.P.S. Păcat ca mulți dintre dezvoltatorii din București nu au avut curajul să povestească cum erau șantajați pe vremea USB-ului cu procese, dacă refuzau să plătească șpagă ca sa fie lăsați în pace! De către „preacinstitul" Nicușor.