• Tweet

Autor: Pepe Escobar

În cadrul reuniunii Clubului Valdai din Rusia - răspunsul Orientului la Davos - s-au reunit intelectuali și personalități influente pentru a defini evoluțiile actuale și viitoare din Asia de Vest.

Cea de-a 12-a ediție a "Conferinței privind Orientul Mijlociu", desfășurată la Clubul Valdai din Moscova, a oferit o cornucopia mai mult decât binevenită de opinii cu privire la problemele și necazurile interconectate care afectează regiunea.

Dar, mai întâi, un cuvânt important despre terminologie - așa cum doar unul dintre invitații de la Valdai s-a deranjat să sublinieze. Acesta nu este "Orientul Mijlociu" - o noțiune reductivă și orientalistă concepută de foștii colonizatori: la Cradle insistăm asupra faptului că regiunea ar trebui să fie descrisă în mod corect ca fiind Asia de Vest.

Unele dintre încercările și tribulațiile regiunii au fost cartografiate de raportul oficial Valdai, "Orientul Mijlociu și viitorul lumii policentrice". Dar influența intelectuală și politică a celor prezenți poate oferi, de asemenea, informații anecdotice valoroase. Iată câteva dintre principalele puncte pe care participanții le-au evidențiat cu privire la evoluțiile regionale actuale și viitoare:

Ministrul adjunct de externe rus Mihail Bogdanov a dat startul, subliniind că politica Kremlinului încurajează formarea unui "sistem de securitate regională incluziv". Este exact ceea ce americanii au refuzat să discute cu rușii în decembrie 2021 și apoi au aplicat Europei și spațiului post-sovietic. Rezultatul a fost un război prin procură.

Kayhan Barzegar, de la Universitatea Islamică Azad din Iran, a descris cele două evoluții strategice majore care afectează Asia de Vest: o posibilă retragere a SUA și un mesaj către aliații regionali: "Nu vă puteți baza pe garanțiile noastre de securitate".

Fiecare vector - de la rivalitatea din Caucazul de Sud până la normalizarea israeliană cu Golful Persic - este subordonat acestei logici, observă Barzegar, mulți actori arabi înțelegând în sfârșit că acum există loc pentru a alege între blocul occidental sau cel non-occidental.

Barzegar nu identifică legăturile dintre Iran și Rusia ca fiind o alianță strategică, ci mai degrabă ca un bloc geopolitic și economic bazat pe tehnologie și lanțuri de aprovizionare regionale - un "nou algoritm în politică" - care variază de la acorduri de armament la cooperare nucleară și energetică, determinată de orientarea reînnoită a Moscovei spre sud și est. Iar în ceea ce privește relațiile dintre Iran și Occident, Barzegar crede în continuare că Planul comun de acțiune cuprinzător (JCPOA), sau acordul nuclear iranian, nu este mort. Cel puțin nu încă.

"Nimeni nu știe care sunt regulile

Egipteanul Ramzy Ramzy, până în 2019 adjunctul trimisului special al ONU pentru Siria, consideră că reactivarea relațiilor dintre Egipt, Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite cu Siria este cea mai importantă reașezare în curs de desfășurare în regiune. Ca să nu mai vorbim de perspectivele unei reconcilieri Damasc-Ankara. "De ce se întâmplă acest lucru? Pentru că sistemul de securitate regional este nemulțumit de prezent", spune Ramzy.

Cu toate acestea, chiar dacă Statele Unite se dau la o parte, "nici Rusia și nici China nu sunt pregătite să preia un rol de lider", spune el. În același timp, Siria "nu poate fi lăsată în seama unei intervenții externe. Cutremurul a accelerat cel puțin aceste apropieri".

Bouthaina Shaaban, consilier special al președintelui sirian Bashar al-Assad, este o femeie remarcabilă, înflăcărată și sinceră. Prezența ei la Valdai a fost pur și simplu electrizantă. Ea a subliniat că "de la războiul american din Vietnam, am pierdut ceea ce consideram a fi o presă liberă. Presa liberă este moartă. În același timp, "Occidentul colonial și-a schimbat metodele", externalizând războaiele și bazându-se pe coloanele a cincea locale.

Shaaban a dat cea mai bună definiție scurtă a "ordinii internaționale bazate pe reguli": "Nimeni nu știe care sunt regulile și care este ordinea".

Ea a subliniat din nou că, în această eră post-globalizare a blocurilor regionale, obișnuiții intruși occidentali preferă să folosească actori non-statali - ca în Siria și Iran - "mandatându-i pe localnici să facă ceea ce SUA ar dori să facă".

Un exemplu crucial este baza militară americană de la al-Tanf, care ocupă teritoriul sirian suveran la două granițe critice. Shaaban descrie înființarea acestei baze ca fiind "strategică, pentru SUA, pentru a împiedica cooperarea regională, la răscrucea dintre Irak, Iordania și Siria". Washingtonul știe foarte bine ce face: comerțul și transportul neîngrădit peste granița dintre Siria și Irak reprezintă un colac de salvare important pentru economia siriană.

Reamintindu-ne încă o dată că "toate problemele politice sunt legate de Palestina", Shaaban a oferit, de asemenea, o doză sănătoasă de realism întunecat: "Blocul estic nu a reușit să se încadreze în narațiunea occidentală".

Un "război prin procură pe două niveluri

Cagri Erhan, rectorul Universității Altinbas din Turcia, a oferit o definiție destul de la îndemână a unui hegemon: unul care controlează lingua franca, moneda, cadrul juridic și rutele comerciale.

Erhan descrie starea actuală a jocului hegemonic occidental ca pe un "război proxy pe două niveluri" împotriva, bineînțeles, a Rusiei și Chinei. SUA i-a definit pe ruși ca fiind un "inamic deschis", o amenințare majoră. Iar când vine vorba de Asia de Vest, războiul prin procură este în continuare regula: "Așadar, SUA nu se retrag", spune Erhan. Washingtonul va lua întotdeauna în considerare utilizarea regiunii "în mod strategic împotriva puterilor emergente".

Cum rămâne cu prioritățile de politică externă ale principalilor actori din Asia de Vest și Africa de Nord?

Jurnalistul politic algerian Akram Kharief, redactor-șef al site-ului online MenaDefense, insistă asupra faptului că Rusia ar trebui să se apropie de Algeria, "care se află încă în sfera de influență franceză", și să se ferească de modul în care americanii încearcă să prezinte Moscova drept "o nouă amenințare imperială pentru Africa".

Profesorul Hasan Unal de la Universitatea din Maltepe, Turcia, a explicat clar cum Ankara a "scăpat în sfârșit de încurcăturile sale în Orientul Mijlociu [Asia de Vest]", în timp ce înainte "se întorcea împotriva tuturor".

Puterile centrale, precum Turcia, Iranul și Arabia Saudită, ocupă acum un loc central în politica regiunii. Unal remarcă faptul că "Turcia și Statele Unite nu sunt de acord în ceea ce privește problemele importante pentru Ankara". Acest lucru explică, cu siguranță, consolidarea legăturilor turco-ruse - și interesul lor reciproc de a introduce "soluții multifațetate" la problemele din regiune.

Pentru început, Rusia joacă un rol activ de mediator în apropierea dintre Turcia și Siria. Unal a confirmat că miniștrii de externe sirian și turc se vor întâlni în curând față în față - la Moscova - ceea ce va reprezenta cel mai important angajament direct între cele două națiuni de la începutul războiului din Siria. Și va deschide calea pentru un summit tripartit între Assad, președintele rus Vladimir Putin și omologul său turc Recep Tayyip Erdogan.

Este demn de remarcat faptul că marile reconcilieri regionale au loc - încă o dată - fie la Moscova, fie cu participarea Moscovei, care poate fi numită pe bună dreptate capitala lumii multipolare a secolului XXI.

În ceea ce privește Cipru, Unal notează că "Rusia nu ar fi interesată de un stat unificat care este un teritoriu al UE și NATO". Prin urmare, este timpul pentru "idei creative: așa cum Turcia își schimbă politica siriană, Rusia ar trebui să își schimbe politica cipriotă".

Gong Jiong, de la campusul din Israel al Universității Chineze de Afaceri Internaționale și Economie, a propus un neologism atractiv: "coaliția celor care nu doresc", descriind modul în care "aproape tot Sudul global nu sprijină sancțiunile împotriva Rusiei" și, cu siguranță, niciunul dintre actorii din Asia de Vest.

Gong a subliniat că, în condițiile în care schimburile comerciale dintre China și Rusia cresc rapid - în parte ca rezultat direct al sancțiunilor occidentale - americanii ar trebui să se gândească de două ori înainte de a impune sancțiuni Chinei. La urma urmei, schimburile comerciale dintre Rusia și China se ridică la 200 de miliarde de dolari pe an, în timp ce schimburile comerciale dintre SUA și China sunt de 700 de miliarde de dolari pe an, ceea ce reprezintă o sumă impresionantă.

În orice caz, presiunea asupra "taberei neutralității" nu va scădea. Ceea ce are nevoie "majoritatea tăcută" a lumii, așa cum o definește Gong, este o "alianță". El descrie planul de pace în 12 puncte al Chinei pentru Ucraina ca fiind "un set de principii" - baza Beijingului pentru negocieri serioase: "Acesta este primul pas.

Nu va exista un nou Yalta

Ceea ce discuțiile de la Valdai au arătat clar, încă o dată, este că Rusia este singurul actor capabil să se apropie de toți actorii din Asia de Vest și să fie ascultat cu atenție și respect.

Anwar Abdul-Hadi, directorul departamentului politic al Organizației pentru Eliberarea Palestinei (OEP) și trimisul său oficial la Damasc, a fost cel care a rezumat ceea ce a dus la actuala situație geopolitică mondială: "Un nou Yalta sau un nou război mondial? Ei [Occidentul] au ales războiul.

Și totuși, pe măsură ce noi falii geopolitice și geoeconomice continuă să apară, este ca și cum Asia de Vest anticipează ceva "mare" care va urma. Acest sentiment era palpabil în aer la Valdai.

Ca să-l parafrazez pe Yeats, adaptându-l la tânărul și turbulentul secol XXI, "ce fiară feroce, a cărei vreme a venit în sfârșit, se îndreaptă spre leagănul [civilizației] pentru a se naște?".