• Tweet

Autor: Michael Brener (Consortium News)

Așadar, intervenția anunțată de președintele Donald Trump pentru a rezolva conflictul din Ucraina a eșuat. A fost respinsă de Rusia, de statele UE și de Kiev. O triplă înfrângere fără precedent în politica externă.

Planul său artificial, conceput pentru a ocoli problemele și interesele fundamentale în joc, a fost sortit eșecului încă din prima zi. Acest lucru ar fi trebuit să fie evident. La Casa Albă nu a existat o reflecție serioasă care să poată duce la o strategie diplomatică coerentă.

În mod evident, nu s-a înțeles poziția Moscovei, care are rădăcini în istoria post-Războiului Rece și în evenimentele de după lovitura de stat din Maidan din 2014, sponsorizată de SUA, și nici intransigența ultra-naționaliștilor care trag sforile președintelui ucrainean Volodymyr Zelensky.

În schimb, am avut parte de un Trump clasic. O încercare impulsivă de a obține un triumf rapid pentru a-și sublinia strălucirea ca om de stat. Stabilirea unui obiectiv fără un plan bine gândit pentru a-l atinge.

Recurgerea la intimidare, amenințări și manevre subversive - trăsătura distinctivă a întregii sale cariere, ale cărei succese aparente au rădăcini în corupție, clientelism și criminalitate - facilitată de deferența celorlalte părți, care nu aveau la fel de multă cruzime și sânge rece. În palmaresul său de eșecuri, atestat de șase falimente, a reușit să-și înșele partenerii și creditorii în fiecare caz.

În acest context, capacitatea sa de a se prezenta ca un învingător se datorează mai mult perversității societății americane contemporane, care încurajează șiretlicurile, decât geniului său.

În ceea ce privește Ucraina/Rusia, Trump a făcut spectacol. Tot ceea ce face în public are un element de autopromovare. Ideea de a fi celebrat ca un mare pacificator i-a captivat imaginația - nu pentru că era preocupat de distrugere și de costurile umane sau de stabilitatea pe termen lung a Europei.

Este adevărat că părea să fi fost convins de ideea la modă că SUA ar trebui să-și tempereze confruntarea cu Rusia pentru a putea concentra toate resursele în lupta titanică cu China. Rolul de războinic suprem ar putea fi la fel de atrăgător ca cel de pacificator.

„Capacitatea sa de a se prezenta ca un învingător se datorează mai mult șiretlicurilor societății americane contemporane decât geniului său."

De fapt, el a avut parte de ambele lucruri pentru o vreme: a fost candidat la Premiul Nobel pentru medierea în Ucraina și a fost aclamat de legiunile americane din Israel pentru că a consolidat complicitatea Washingtonului în genocidul palestinian. Ce contează pentru Trump este să fie în centrul atenției și să fie exaltat.

Așadar, el se concentrează pe singurul pas care ar putea opri rapid luptele din Ucraina - un armistițiu. Nu există niciuna dintre condițiile prealabile necesare și adecvate; acest lucru echivalează cu solicitarea unei pauze de durată nedeterminată într-un război pe care cealaltă parte îl câștigă.

Cu toate acestea, timp de trei luni, acesta este punctul central în jurul căruia se învârte totul - propuneri inutile elaborate de consilierii anti-ruși ai lui Trump, care numai într-o imaginație fantezistă ar putea duce la soluționarea conflictului.

Pachetul prezentat Kremlinului pe baza principiului „acceptați sau refuzați" includea idei absurde, precum preluarea de către SUA a centralei nucleare critice din Zaporizhzhia, aflată în prezent sub control rus. Și asta din partea unui guvern care, în ultimul deceniu, a făcut tot posibilul pentru a izola și submina statul rus." -

O, marea ofensivă tarifară este împotmolită în contradicțiile sale. Planul nebunesc al lui Donald Trump de a face economia americană din nou măreață este de a forța pe toată lumea să plătească sume exorbitante pentru privilegiul de a trimite trilioane de bunuri în Statele Unite în schimbul a nimic mai mult decât bancnote electronice tipărite de Rezerva Federală sub formă de titluri de creanță - titluri pe care au considerat oportun să le plaseze în instituțiile financiare americane.

Un cerc magic a permis Washingtonului să înregistreze deficite bugetare uriașe și deficite ale balanței comerciale timp de decenii, fără teama unei pedepse monetare. Supremația dolarului în economia globală, controlul american asupra instituțiilor multilaterale precum FMI și utilizarea protecției securității au făcut posibil acest aranjament convenabil.

Cu toate acestea, acea lume nu mai există - un fapt fundamental al vieții internaționale contemporane, care depășește înțelegerea negustorilor care l-au convins pe Trump că acest ulei de șarpe era elixirul care putea vindeca economia națională de toate bolile sale - oprind declinul dominației economice americane și, într-adevăr, asigurându-i hegemonia providențială pentru totdeauna.

Un adevăr esențial pe care l-am ignorat în mod deliberat este că Trump este un ignorant - în sensul literal al cuvântului. Cunoștințele sale despre probleme, locuri sau persoane sunt atât de superficiale încât nu ai putea îneca nici măcar un țânțar în ele. Nu citește. Gândește în sloganuri și vorbește în sloganuri.

Diferențele mari dintre declarațiile sale și adevăr sunt rezultatul unei neglijențe mentale și o caracteristică a unui narcisist clinic al cărui sentiment exagerat de sine poate supraviețui doar prin ștergerea liniei dintre realitate și ceea ce el consideră confortabil și util pentru sine. Astfel, pentru Trump, adevărul nu are nicio valoare.

„Cunoștințele sale despre probleme, locuri sau persoane sunt atât de superficiale încât nu ai putea îneca nici măcar un țânțar în ele."

Am avut nouă ani de fenomen Trump pentru a observa cum se exprimă această abordare a lumii. Dacă ar fi nevoie de dovezi suplimentare, analizați comportamentul său din ultimele peste 100 de zile.

Înțelegerea sa asupra stării de spirit a conducerii ruse (și a majorității covârșitoare a cetățenilor) este aproape de zero - în ciuda declarațiilor repetate și sincere ale președintelui rus Vladimir Putin și ale ministrului său de externe, Serghei Lavrov, care au explicat cu o claritate excepțională care sunt punctele lor de vedere.

Singurele noțiuni pe care le avea Trump erau simpliste și eronate: Putin este un lider puternic și un negociator dur, de genul celor pe care i-am cunoscut toată viața, cineva cu care pot încheia o înțelegere; Rusia se luptă să mențină efortul de război; câteva concesii teritoriale sunt tot ce este necesar pentru a rezolva disputa.

În mod similar, înțelegerea sa asupra modului în care funcționează economia globală este la fel de săracă. Macroeconomia nu este domeniul său; la urma urmei, el își imaginează că a devenit miliardar (nominal) fiind un maestru al microfinanțelor. Oare înțelege măcar că lanțurile de aprovizionare sunt elementul de legătură al economiei internaționale actuale?
Protejarea propriilor impulsuri

Există o altă trăsătură a narcisistului malign care merită menționată: o puternică tendință de a controla ceea ce pătrunde în mintea/sentimentele sale. Înțelegerea empatică a celorlalți sau cunoașterea detaliată a problemelor complicate sunt percepute ca o potențială amenințare la adresa afirmării neîngrădite a voinței. Recunoașterea limitelor, a răspunsurilor probabile ale interlocutorilor, a efectelor secundare sau a intersecțiilor complexe este o constrângere.

Imperativul este de a proteja privilegiul de a spune sau de a face orice ar dori impulsiv psihicul avar și exigent în orice moment. Reversurile bruște sunt rezultatul inevitabil.

Într-o zi ni se spune că SUA vor abandona Ucraina la soarta ei dacă nu se supune Washingtonului; apoi vine un anunț cu mare fast despre o inițiativă istorică de exploatare comună a resurselor, care va implica o prezență americană masivă și o miză importantă în viitorul Ucrainei - așa cum ar putea fi, o omisiune accidentală a strategilor lui Trump.

„Imperativul este de a proteja privilegiul de a spune sau de a face orice ar dori impulsiv să facă psihicul avar și exigent în orice moment".

Din același motiv, obligația formală de a respecta regulile instituționale (de exemplu, NATO, FMI), prevederile tratatelor sau angajamentele alianței este un anatema.

Este aceasta o exagerare a ignoranței lui Trump? Să ne amintim că acesta este președintele care a sfătuit americanii să se protejeze împotriva virusului Covid-19 injectându-și în corp înălbitor. Este, de asemenea, un președinte care numește secretar al sănătății și serviciilor sociale un nebun care pare sceptic față de teoria germelor în medicină.

Așadar, Donald Trump își repoziționează oamenii din politica externă. Consilierul pentru securitate națională Mike Waltz este exilat la Națiunile Unite. Secretarul de stat Marco Rubio devine consilier interimar pentru securitate națională - încălzind scaunul până când Steven Witkoff își va încheia misiunile eșuate de trimis special la Moscova și în Orientul Mijlociu și va fi disponibil să preia funcția.

Într-un guvern normal, condus de o persoană normală, o astfel de mișcare atât de devreme într-o administrație ar fi considerată ca având o semnificație practică considerabilă. Ar putea reflecta rezultatul unei dispute alimentate de diferențe serioase de politică. Ar putea prevesti schimbări importante în structura și procesul de luare a deciziilor. Niciuna dintre aceste situații nu este probabilă în acest caz.

Nu există un proces organizat pentru stabilirea obiectivelor de politică externă, pentru alegerea strategiilor, pentru formularea unei diplomații adecvate. Deliberările structurate și ordonate sunt absente și străine. Deciziile sunt luate de Trump pe o bază ad hoc. El ascultă la întâmplare sfaturile principalilor funcționari, ale anturajului său de la Casa Albă, ale prietenilor de golf, ale personalităților de la FOX TV. De la oricine.

Numirea nefericitului Pete Hegseth în fruntea Pentagonului s-a produs pentru că Trump a apreciat prostiile crude pe care acesta le-a rostit la FOX. (În timpul primului mandat al lui Trump, acesta obișnuia să discute târziu în noapte cu Sean Hannity despre ceea ce acesta din urmă difuzase în emisiunea din seara respectivă).

Orice îl impresionează, el adoptă - chiar dacă ideile sunt contradictorii sau efemere. De aici provine schimbarea constantă a ceea ce scrie pe Twitter sau spune de la o zi la alta - referitor la Zelensky, Putin, Ucraina în sau în afara NATO, acapararea Groenlandei/Panamei/Canadei, negocierile comerciale cu China versus noi sancțiuni, negocierile cu Iranul versus fatwa a lui Trump care interzice oricui din lume să cumpere petrolul său. Toate acestea sunt transparente și repetitive. Cu toate acestea, sunt omise de mass-media și de majoritatea comentatorilor.

Sincer, se poate argumenta că psihologia comportamentului dezlănțuit al lui Trump reprezintă o provocare analitică mai mică decât comportamentul tuturor acelor analiști care insistă să-l normalizeze, atribuind cuvintelor și acțiunilor lui Trump un design și o strategie coerentă care pur și simplu nu există.