• Tweet

Aleksandr Dughin a fost descris drept principalul ideolog al Kremlinului pentru influența sa substanțială asupra politicii ruse, promovând teme naționaliste și tradiționaliste și publicând pe larg despre rolul central al Rusiei în civilizația mondială.

De asemenea, este un susținător de lungă durată al președintelui american Donald Trump, iar în noua sa carte, „Revoluția Trump: O nouă ordine a marilor puteri", Dughin celebrează alegerea celui de-al 47-lea președinte al Americii ca fiind punctul culminant al operei sale de o viață, scrie în revista Skeptic, Robert Zubrin, inginer aerospațial, președintele Societății Marțiene. Într-un articol anterior din revistă, Robert Zubrin l-a numit pe Dughin „un mare preot mistic al fascismului rus care vrea să aducă sfârșitul lumii", dar a menționat și că este un filosof specializat în studiul și utilizarea ideologiilor.

În anii 1990, Dughin și-a propus sarcina de a sintetiza o nouă ideologie care să înlocuiască defuncta mișcare comunistă, ca fundament pentru coloana a cincea internațională a Kremlinului. O vreme, s-a jucat cu ideea de a uni toate ideologiile antiliberale, inclusiv socialismul, fascismul și ecologismul, într-o singură, presupusă profundă, „a patra teorie politică". În cele din urmă, însă, Dughin a fost atras de național-socialismul celui de-al Treilea Reich, pe care l-a considerat admirabil. Dughin a ajuns să realizeze că esența nazismului nu consta în particularitățile sale istorice, ci în ideea politică cheie a lui Hitler, și anume că nu există nicio contradicție între naționalism și socialism, notează Zubrin.

Dimpotrivă, numai invocând instinctul tribal, un lider poate stârni pasiunea necesară pentru a realiza programul colectivist complet, a cărui prioritate principală nu este colectivizarea proprietății, ci eradicarea rațiunii și conștiinței individuale prin colectivizarea minților. După cum vedea Dughin, fiecare țară putea avea propria mișcare colectivistă tribală. Prin urmare, el a procedat pe acest principiu pentru a organiza un Comintern „Alt-Right" cu partide din aproape fiecare națiune occidentală, toate bazate pe același model, combinând șovinismul național militant, cel mai adesea mobilizat în jurul sentimentului anti-imigrație, cu loialitatea față de Kremlin.

Printre unitățile participante la această franciză se numără Adunarea Națională Franceză condusă de Marine Le Pen, Alternativa pentru Germania (AfD) din Germania, susținătorii lui Nigel Farage din Marea Britanie, partidul lui Victor Orbán din Ungaria și partide similare din Olanda, Austria, Italia, Slovacia și multe alte țări europene. În „Revoluția Trump", Dughin salută ceea ce consideră a fi triumful ramurii sale americane.

Arktos Media, editorul cărții „Dughin" și al unei lungi liste de alți scriitori ultranaționaliști, își derivă numele de la Societatea Thule, dedicată căutării istorice și antropologice a originii rasei germanice superioare și care a furnizat o mare parte din antecedentele mistice ale mișcării naziste (sigla societății a adoptat simbolul sanscrit pentru „noroc" - o cruce încovoiată numită svastika). Prin urmare, redactorul-șef al Arktos, Constantin von Hoffmeister, oferă prefața cărții, trâmbițând mesajul acesteia în termeni wagnerieni potriviți - „sfârșitul lumii".

„S-a încheiat cu un viscol neon și o furtună electrică de paradigme spulberate... Avem Trumpismul 2.0 și este o revoluție dincolo de revoluții - o socoteală finală care promite să devoreze rămășițele sistemului corupt și să reconstruiască ceva antic, ceva puternic, ceva terifiant în puritatea sa... Catedrala Globalistă este în ruine. Mlaștina a fost arsă, iar din cenușa ei se ridică ceva antic, ceva teribil, ceva divin. Acesta este Ragnarök-ul trumpian. Aceasta este istoria care se destramă și se reasamblează într-o formă nouă. Bine ați venit în Ordinea Mondială Reînnoită. Nu este pentru cei slabi."

Dughin preia rolul de acolo: „Trumpismul a apărut ca un fenomen unic, combinând agenda național-populistă marginalizată de mult timp a paleoconservatorilor cu o schimbare neașteptată în Silicon Valley, unde magnații influenți din domeniul tehnologiei înalte au început să se alinieze politicii conservatoare... Astfel, al doilea mandat al lui Trump a devenit acordul final în geopolitica unei lumi multipolare, marcând răsturnarea întregii ideologii liberal-globaliste."

Războiul lui Dughin este împotriva Occidentului, considerat atât ca un crez al cărui umanism liberal iluminist amenință principiul necesității unei tiranii nelimitate (în rusă „Silnaya Ruka" sau braț puternic) care stă la baza guvernării Kremlinului, cât și ca o putere militară geostrategică concretă ce trebuie învinsă pentru a extinde dominația globală a Rusiei. El celebrează alegerea lui Trump ca servind ambelor scopuri: „Acest "naționalism iliberal" a devenit axa ideologică a mișcării MAGA (Make America Great Again ). Statele Unite nu mai sunt prezentate ca distribuitorul global al democrației liberale și garantul acesteia la scară planetară. În schimb, sunt redefinite ca o Mare Putere - concentrată pe propria măreție, suveranitate și prosperitate."

Prin urmare, sub Trump, nu există niciun motiv ca SUA să-și mențină alianțele cu alte democrații liberale, susținând sistemul de securitate colectivă al superputerii lumii libere sau ceea ce Dughin denunță drept „lumea unipolară". În schimb, SUA pot deveni, alături de Rusia și China, una dintre numeroasele Mari Puteri prădătoare care domină sferele de influență continentale în cadrul unei noi „lumi multipolare". Se oferă aici ceva asemănător Pactului Molotov-Ribbentrop, în baza căruia Statele Unite primesc America de Nord, China primește Asia de Est și Asia de Sud, iar Rusia primește Eurasia, „de la Lisabona la Vladivostok". Este nevoie de puțină imaginație pentru a înțelege de ce o astfel de împărțire a prăzii ar putea fi pe placul liderilor politici ai Rusiei, scrie autorul.

Însă realizarea unei astfel de realinieri a marilor puteri depinde în mare măsură de abandonarea de către americani a rolului lor de cruciați pentru cauza libertății mondiale. Din fericire, spune Dughin, Trump este de acord cu această nouă aliniere: „Trump și ideologia sa resping categoric orice noțiune de internaționalism și retorică despre așa-numitele "valori umane universale", "democrație mondială" sau "drepturi ale omului". În schimb, Trump pare să prevadă o ruptură finală atât cu sistemul de la Ialta, cât și cu mișcarea globalistă unipolară. Prin urmare, el și-a propus să demonteze toate instituțiile internaționale care simbolizează ultimii optzeci de ani - ONU, structuri globaliste precum OMS și USAID și chiar NATO. Trump vede Statele Unite ca pe un nou imperiu și pe sine ca pe un Augustus modern, care a pus capăt oficial Republicii în decădere. Ambițiile sale se extind dincolo de America însăși - de unde și interesul său de a achiziționa Groenlanda, Canada, Canalul Panama și chiar Mexicul."

Ideile lui Dughin pot părea destul de nebunești, dar sunt de fapt instructive în dezvăluirea posibilelor motivații ale acțiunilor administrației Trump în primele luni ale mandatului său, explică Robert Zubrin. De exemplu, desființarea USAID a fost justificată de administrația Trump ca o măsură de responsabilitate fiscală, dar Dughin susține că au fost operaționale cu totul alte motivații: „Lichidarea Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) este un eveniment a cărui semnificație nu poate fi supraestimată. Atunci când Uniunea Sovietică a abolit Cominternul... structurile care susțineau interesele ideologice ale URSS la scară globală, a marcat începutul sfârșitului pentru sistemul sovietic internațional... Ceva similar se întâmplă în America, deoarece USAID a fost principala structură operațională pentru implementarea proiectelor globaliste. În esență, a fost principala curea de transmisie a globalismului ca ideologie care viza impunerea la nivel mondial a democrației liberale, a economiei de piață și a drepturilor omului."

„Interzicerea USAID este o mișcare critică, fundamentală, a cărei importanță, așa cum am spus, nu poate fi supraestimată. Acest lucru este valabil mai ales pentru că țări precum Ucraina depind în mare măsură de agenție, primind finanțare semnificativă prin intermediul acesteia. Toate mass-media, ONG-urile și structurile ideologice ucrainene au fost finanțate de USAID. Același lucru a fost valabil pentru aproape întreaga opoziție liberală din spațiul post-sovietic, precum și pentru regimurile liberale din diverse țări, inclusiv administrația Maiei Sandu din Republica Moldova și multe regimuri politice europene, care erau, de asemenea, plătite de USAID."

Dughin prezintă Ucraina ca fiind centrală pentru obiectivele strategice ale Rusiei în cadrul ordinii mondiale multipolare preconizate, încadrând-o ca un atu esențial în redistribuirea influenței globale: „Zelenski își dă seama, fără îndoială, că timpul său se scurge, iar odată cu el se termină și istoria Ucrainei... Actuala conducere a SUA nu intenționează să continue această politică de sprijin și, prin urmare, Zelenski se află într-o situație fără ieșire. Încercările sale disperate de a interveni în situație seamănă cu o broască care încearcă să iasă dintr-o găleată cu lapte. El caută să atragă atenția asupra sa, în ciuda faptului că nimeni nu-l întreabă și nu se poartă negocieri cu el. Principalele discuții se vor concentra pe dialogul strategic dintre Putin și Trump, privind nu doar Ucraina, ci și ordinea globală... Aceasta este esența construirii unei lumi multipolare, în care Ucraina nu are ce căuta."

O retragere a SUA din Ucraina ar precipita un declin mai amplu al stabilității europene, declanșând o destrămare mai amplă a coerenței și puterii geopolitice a continentului: „A preda un cadavru toxic, pe jumătate în descompunere, care emană radiații și miros urât, nu este deloc un cadou demn de luat în seamă pentru aliații și prietenii cuiva. În acest context, Ucraina pare a fi o astfel de deșeu toxic. Trump pare nerăbdător să scape de această povară. Dacă Europa este lăsată să înfrunte singură Rusia, prăbușirea elitei liberale globaliste se va accelera. Astfel, darul troian - atribuirea responsabilității Europei pentru purtarea războiului împotriva Rusiei în Ucraina - este probabil strategia lui Trump de a slăbi rapid și, eventual, chiar de a-și demonta concurenții comerciali, subminându-și în același timp adversarii ideologici din Europa.

„De exemplu, când Trump a sugerat anexarea Groenlandei, Danemarca a răspuns declarându-și disponibilitatea de a lupta. Pur și simplu uimitor! Adăugați la aceasta Ucraina, cu societatea sa în decădere și o populație frenetică împinsă într-o stare de agresiune subumană - plină de furie față de toată lumea, care cere insistent mai mulți bani și arme - această entitate teroristă dezvăluie realitatea clară că responsabilitatea pentru acest conflict va cădea în mod direct pe umerii Uniunii Europene." „Dacă UE își asumă responsabilitatea pentru Ucraina, aceasta va deveni cea mai eficientă modalitate pentru Trump de a scăpa de un activ toxic care îl încurcă și îl dezavantajează în redesenarea continuă a hărții geopolitice. Deși acest lucru nu va duce la măreția Europei, dimpotrivă, îi va grăbi dezintegrarea," susține ideologul rus.

În această viziune, Europa probabil a dispărut, deși Dughin admite posibilitatea, în afara contextului, ca în timpul procesului de dizolvare a NATO și a UE, revanșarul german AfD să poată interveni și să facă Europa din nou măreață. Se poate concepe cu ușurință cum o astfel de eventualitate s-ar putea să nu funcționeze atât de bine pentru Rusia, dar Dughin nu pare îngrijorat, susține autorul. Singura problemă în planul lui Dughin este sprijinul neașteptat al lui Trump pentru Israel. "Trump alienă lumea islamică, un pol geopolitic pe care îl ignoră. Aceasta este o greșeală majoră", consideră Dughin, sperând totuși că președintele american "va înțelege realitatea" odată ce va deveni "arhitectul noii ordini mondiale."

Dughin amestecă liber în analiza sa linii propagandistice actuale ale Kremlinului. De exemplu, în conformitate cu efortul lui Putin de a prezenta „operațiunea militară specială" a Rusiei în Ucraina ca o reluare a Marelui Război Patriotic de rezistență al sovieticilor împotriva lui Hitler (cunoscut drept al Doilea Război Mondial pentru restul lumii), Dughin îi denunță pe ucraineni drept naziști. Acest lucru nu este doar neadevărat, ci și ipocrit, deoarece în trecut, Dughin și-a afirmat în repetate rânduri afinitatea nu doar pentru Waffen SS, ci și pentru opera intelectualilor naziști fundamentali, inclusiv mentorul geopolitic al lui Hitler, profesorul general Karl Haushofer, filosoful Martin Heidegger și teoreticianul juridic Carl Schmitt.

Într-adevăr, argumentul lui Schmitt, conform căruia ideea drepturilor fundamentale ale omului reprezintă o restricție intolerabilă asupra voinței poporului, așa cum este exprimată prin liderul său, se află în centrul argumentelor lui Dughin împotriva liberalismului. Poate pentru a se face mai atrăgător pentru unele elemente ale bazei politice a lui Trump, Dughin face tot posibilul în cartea sa să se prezinte drept creștin și să-și descrie cauza drept apărarea „civilizației creștine albe". Dughin - spre deosebire de Trump - nu pare să creadă că există vreo realitate a conceptelor de bine și rău. Mai degrabă, ei cred doar în avantaj și dezavantaj.

Pe baza acestei structuri de credințe „tranzacționaliste", Dughin consideră că administrația Trump înclină spre abandonarea rolului Americii de „paznic pe zidurile libertății mondiale", un rezultat cărui Dughin și-a dedicat viața. („Suntem paznicii de pe zidurile libertății mondiale", este o replică celebră din discursul pe care președintele John F. Kennedy intenționa să-l țină la Dallas Trade Mart pe 22 noiembrie 1963, dar a fost împușcat mortal anterior de Lee Harvy Oswald, un fost pușcaș marin care dezertase în Uniunea Sovietică.)

Totuși, tocmai acordurile de securitate colectivă și sistemul internațional de liber schimb care stau la baza a ceea ce Dughin denunță drept „lumea unipolară" au împiedicat un război general sau o depresiune economică din 1945. Această perioadă fără precedent de 80 de ani de pace, prosperitate și progres a adus binecuvântări enorme nu numai asupra Americii și Europei, ci, în special, și asupra Rusiei. În ultimele patru decenii ale „lumii multipolare" care au precedat Pax Americana, Rusia a fost învinsă sau devastată de război de nu mai puțin de cinci ori. Între Războiul Ruso-Japonez, Primul Război Mondial, Războiul Civil Rus, Războiul Ruso-Polonez și al Doilea Război Mondial, peste cincizeci de milioane de ruși au murit violent. Ororile de această amploare s-au încheiat în 1945. Totuși, aceasta este lumea pe care Dughin caută cu ardoare să o recreeze, conchide în revista Skeptic, Robert Zubrin.