Fantoma SIPA şi proiectele Cabinetului Grindeanu

Postat la: 18.05.2017 |

Fantoma SIPA şi proiectele Cabinetului Grindeanu

După ce au fost dezgropate (doar aşa, de ochii lumii) două fantome ale istoriei recente - suspiciunile privitoare la alegerile prezidenţiale din 2009, dar şi semnele de întrebare referitoare la condamnarea ex-premierului Adrian Năstase, în dosarul „Trofeul Calităţii" -, ne-am trezit, recent, că un alt treile moroi ne respiră, precipitat, în ceafă.

Este vorba, desigur, despre moroiul SIPA - defunctul serviciu secret al agenţilor sub acoperire din Justiţie - condus, succesiv, de doi dintre cei mai controversaţi deţinători postdecembrişti ai portofoliului Justiţiei: Valeriu Stoica (pe atunci membru PNL), respectiv Rodica Stănoiu (PSD). Nota bene: nu trebuie să uităm că SIPA a fost urmaşul infamului Serviciu K (structură subterană a Securităţii ceauşiste), dezvăluirile mediatice susţinând că, în proporţie de peste 40%, activul SIPA a fost asigurat, la finalul tulburilor ani '90, de foşti ofiţeri de Securitate. Reţetarul operaţiunilor SIPA (care ţinteau speţe din lăuntrul justiţiei) presupunea şi infiltrarea de agenţi sub acoperire printre deţinuţi cu greutate, procurori şi judecători - nu întotdeauna, susţin voci avizate, cu respectarea prevederilor constituţionale şi ale drepturilor omului.

Personal, consider că o dezbatere serioasă despre aceste problematici spinoase reprezintă un deziderat legitim într-o societate care, iată, îşi trăieşte cu o permanentă intensitate marile controverse referitoare la domeniul justiţiei şi, în general, simptomaticele crize de sistem. Totuşi, în lipsa unei dezbateri veritabile - mânate în mod exclusiv doar de scopul aflării adevărului, prin etalarea unor argumente de necontestat, şi prin expunerea unor puncte de vedere autorizate -, cele trei fantome expuse mai sus riscă să se înmulţească şi, finalmente, să ne bântuie în grup, fără sens şi soluţii.

Bunăoară, indiferent de ce ar decide diversele comisii parlamentare de anchetă (care, e bine de reţinut, nu comportă nici cel mai mic efect juridic!), Traian Băsescu va rămâne câştigătorul prezidenţialelor din 2009 (cu absolut toate efectele originate în acea victorie nocturnă „consfinţită" de AEP), iar Adrian Năstase va rămâne cu amintirea gratiilor de la Penitenciarul Rahova. E ireversibil. Iar istoria contrafactuală nu ne va ajuta cu absolut nimic, în absenţa unei dezbateri serioase şi transparente. De asemenea, într-un astfel de context, nici controversa SIPA (care ar fi trebuit tranşată acum ani de zile!) nu va putea trece dincolo de fluturarea unor simple scenarii conjuncturale, care, din nefericire, vor rata adevărată miză: aflarea adevărului.

P.S. Nu pot să nu observ - dehhh, „defect" de fost politician! - că cele trei fantome despre care am tratat mai sus (în fond, subiecte construite şi aruncate în vârful agendei publice) ajută din plin PSD, în ceea ce priveşte delicatele întrebări referitoare la viitoarele remanieri (urmează mazilirea lui Tudorel Toader?) şi la proiectele cu impact juridic şi economic pregătite de Cabinetul Grindeanu.

Simona Man

loading...
PUTETI CITI SI...

Fantoma SIPA şi proiectele Cabinetului Grindeanu

Postat la: 18.05.2017 |

0

După ce au fost dezgropate (doar aşa, de ochii lumii) două fantome ale istoriei recente - suspiciunile privitoare la alegerile prezidenţiale din 2009, dar şi semnele de întrebare referitoare la condamnarea ex-premierului Adrian Năstase, în dosarul „Trofeul Calităţii" -, ne-am trezit, recent, că un alt treile moroi ne respiră, precipitat, în ceafă.

Este vorba, desigur, despre moroiul SIPA - defunctul serviciu secret al agenţilor sub acoperire din Justiţie - condus, succesiv, de doi dintre cei mai controversaţi deţinători postdecembrişti ai portofoliului Justiţiei: Valeriu Stoica (pe atunci membru PNL), respectiv Rodica Stănoiu (PSD). Nota bene: nu trebuie să uităm că SIPA a fost urmaşul infamului Serviciu K (structură subterană a Securităţii ceauşiste), dezvăluirile mediatice susţinând că, în proporţie de peste 40%, activul SIPA a fost asigurat, la finalul tulburilor ani '90, de foşti ofiţeri de Securitate. Reţetarul operaţiunilor SIPA (care ţinteau speţe din lăuntrul justiţiei) presupunea şi infiltrarea de agenţi sub acoperire printre deţinuţi cu greutate, procurori şi judecători - nu întotdeauna, susţin voci avizate, cu respectarea prevederilor constituţionale şi ale drepturilor omului.

Personal, consider că o dezbatere serioasă despre aceste problematici spinoase reprezintă un deziderat legitim într-o societate care, iată, îşi trăieşte cu o permanentă intensitate marile controverse referitoare la domeniul justiţiei şi, în general, simptomaticele crize de sistem. Totuşi, în lipsa unei dezbateri veritabile - mânate în mod exclusiv doar de scopul aflării adevărului, prin etalarea unor argumente de necontestat, şi prin expunerea unor puncte de vedere autorizate -, cele trei fantome expuse mai sus riscă să se înmulţească şi, finalmente, să ne bântuie în grup, fără sens şi soluţii.

Bunăoară, indiferent de ce ar decide diversele comisii parlamentare de anchetă (care, e bine de reţinut, nu comportă nici cel mai mic efect juridic!), Traian Băsescu va rămâne câştigătorul prezidenţialelor din 2009 (cu absolut toate efectele originate în acea victorie nocturnă „consfinţită" de AEP), iar Adrian Năstase va rămâne cu amintirea gratiilor de la Penitenciarul Rahova. E ireversibil. Iar istoria contrafactuală nu ne va ajuta cu absolut nimic, în absenţa unei dezbateri serioase şi transparente. De asemenea, într-un astfel de context, nici controversa SIPA (care ar fi trebuit tranşată acum ani de zile!) nu va putea trece dincolo de fluturarea unor simple scenarii conjuncturale, care, din nefericire, vor rata adevărată miză: aflarea adevărului.

P.S. Nu pot să nu observ - dehhh, „defect" de fost politician! - că cele trei fantome despre care am tratat mai sus (în fond, subiecte construite şi aruncate în vârful agendei publice) ajută din plin PSD, în ceea ce priveşte delicatele întrebări referitoare la viitoarele remanieri (urmează mazilirea lui Tudorel Toader?) şi la proiectele cu impact juridic şi economic pregătite de Cabinetul Grindeanu.

Simona Man

albeni
comentarii
Adauga un comentariu
Adauga comentariu

Nume*

Comentariu

Trimite

ULTIMA ORA



DIN CATEGORIE

  • TOP CITITE
  • TOP COMENTATE