Fox News nu-l poate înlocui pe Tucker Carlson. Audientele se prabusesc dramatic!

Postat la: 03.05.2023 |

Directorii Fox News au calculat greșit în decizia lor bruscă de a-l înlătura pe cel mai popular prezentator de prime-time al rețelei, Tucker Carlson, potrivit lui Victor Davis Hanson, istoric și membru senior la Hoover Institution.

"Unul dintre mesajele pe care Murdoch nu le înțelege prea bine e că atunci când îndepărtezi pe cineva care avea un potențial mai mare în altă parte și era un bun prețios care ți-a ancorat întreaga emisiune de seară și îl concediezi într-un acces de furie, sau de mânie, fără să te gândești bine, trebuie să fii foarte atent, pentru că nu vei putea înlocui un astfel de om", a declarat Victor Davis Hanson pentru The Telegraph.

La o săptămână de la plecarea bruscă a lui Carlson, motivul pentru care popularul prezentator din prime-time a părăsit rețeaua rămâne un mister. O scurtă declarație emisă de Fox News a precizat doar că cei doi "au convenit să se despartă" și că "îi mulțumim pentru serviciile aduse rețelei în calitate de prezentator și, înainte de aceasta, în calitate de colaborator".

Ultima emisiune a lui Carson a fost difuzată pe 21 aprilie. În timpul ultimului său segment de emisie, Carlson a spus publicului său că se va întoarce luni. În timp ce rețeaua s-a despărțit de mai multe personalități de știri populare, precum Bill O'Reilly și Megyn Kelly, cazul lui Carson a fost diferit, potrivit lui Hanson.

"Înainte de a-l concedia, s-au gândit că Fox este mai mare decât orice prezentator: L-am concediat pe Bill O'Reilly. Și ghiciți ce? A apărut Tucker, iar el are aceeași dimensiune a audienței sau chiar mai mare", a spus el. "Noi putem face asta pentru că oamenii se conectează la noi datorită brandului. "Dar nu cred că ei înțeleg că nu este chiar așa. Este cumulativ: Este ca și cum o tăiere, o tăiere, o tăiere, o tăiere, iar fiecare o amplifică pe cea anterioară. Așa că atunci când scapi de Bill O'Reilly, și când scapi de Megyn Kelly... urci și cobori, iar Newsmax și concurenții se strecoară și îți acaparează audiența.

"Nu cred că a existat o cauză serioasă pentru concedierea lui, în afară de cea emoțională", a spus Hanson. Pe 26 aprilie, Carlson a rupt tăcerea cu un videoclip postat pe Twitter care a atras aproximativ 23 de milioane de vizualizări, depășind numărul de telespectatori ai vechii sale emisiuni de prime-time de pe canalul de știri prin cablu. Hanson a sugerat că Carlson nu are cu adevărat nevoie să iasă la televizor. În schimb, figura mediatică, la fel ca fosta sa colegă Megyn Kelly, ar putea urma o cale independentă.

"Chiar dacă Tucker ar fi primit încă doi ani cu 20 de milioane de dolari pe an, având în vedere atractivitatea și talentele sale, probabil că ar putea face mai mult decât atât cu propriul său local", a spus el, adăugând că afacerea media este "fragmentată". Dar Fox News "avea nevoie de Tucker Carlson pentru a atrage noul Partid Republican", a precizat Hanson. "Ce vreau să spun cu asta? El vorbea despre absurditatea războiului și nu știu unde găsești pe cineva ca el, care să aibă capacitatea de a articula aceste poziții, dar să nu fie nebun", a continuat el.

"Tucker provine din una dintre cele mai bogate familii din California. A fost un aristocrat... Așa că pentru el, crescut așa, ca aristocrat, să devină populist și totuși să știe cum funcționează mintea aristocratică, este foarte neobișnuit". Hanson a estimat că "marele vid" creat de plecarea lui Carlson a fost de aproximativ 3,5 milioane de telespectatori, dând viață rețelelor conservatoare rivale.

După plecarea lui Carlson, Newsmax a atras de două ori mai mulți telespectatori în intervalul orar 8 p.m. EST, a spus Hanson, adăugând că societatea-mamă a Fox News a pierdut 800 de milioane de dolari în valoare de piață după anunțul din 24 aprilie. "Nu sunt sigur că pot găsi pe cineva ca el care să vină... care să fie amuzant, afabil și bine informat".

Acum, că rețeaua primește lovituri de rating după plecarea lui Carlson, stângiștii sărbătoresc. "Ei îl critică în fiecare zi. Au spus că este rasist. Au spus că era un transfob, homofob. Pentru acel slot ar fi trebuit să facă sute de milioane de dolari din publicitate, dar au reușit să-i reducă veniturile cu 30 sau 40%, prin boicoturi, presând corporațiile că le vor boicota dacă vor cumpăra timp."