• Tweet

Judecătorul celor șapte violatori din Vaslui le-a condamnat pe brutele cu pricina la pedepse cu închisoarea cuprinse între 8 ani și patru luni și 5 ani și opt luni, care se înscriu atât în categoria violului individual, cât și a violului în grup, dovedind o indulgență de neimaginat atât față de faptele comise, cât și față de reacția opiniei publice, de care pe magistrat l-a durut în cot.

Cu toate acestea, nu-i vom da numele, deocamdată, și nu pentru că ne-ar fi teamă de acuzația că ne amestecăm în treburile justiției corupte până-n măduva oaselor din această țară bătută de soartă, ci deoarece ne este scârbă de sentința injustă a acestuia, care ar fi trebuit să fie cu mult mai drastică. Un leu emblematic pentru Zimbabwe a fost ucis de un stomatolog american și din asta a ieșit un scandal monstru, soldat cu o petiție care a adunat peste 100.000 de semnatari, care au condamnat abominabila faptă. Iar petiția a sensibilizat la maximum atât țara africană uitată de lume, cât și Statele Unite ale Americii. O tânără a fost violată în România de șapte brute - în deplinătate facultăților mintale - , până la leșin, iar peste 400.000 de persoane au semnat o petiție împotriva violatorilor. Ce mai chestie...!

Pedepse la mișto

Dar puțin i-a păsat respectivului judecător de opinia publică și, cu atât mai puțin, de tânăra abuzată în cel mai scabros mod cu putință, că acesta a nutrit o clemență inexplicabilă față de violatori, din motive care nouă ne scapă, dar pe care le putem bănui. În continuare, pedepsele:

- Burada Silviu Ovidiu (21 ani) - 8 ani și patru luni închisoare;
- Burlacu Andrei (28 ani) - 7 ani închisoare;
- Bolboceanu Petrică (23 ani) - 7 ani închisoare
- Avădanei Silviu (22 ani) - 6 ani închisoare;
- Boicuț Ionuț Bogdan ( 21 ani) - 5 ani si 8 luni închisoare;
- Rotaru Alin Dumitru (18 ani) - 5 ani si 8 luni închisoare;
- Surleac Ioan (20 ani) - 5 ani si 8 luni închisoare.

Tinerele bestii au mai fost condamante în solidar să-i plătească victimei 50.000 de lei sub forma despăgubirilor morale. Adică, infima sumă de 7.143 lei (1.623 de euro) de căciulă. Și asta în ciuda faptului că procurorul de caz a cerut medeapsa maximă.

Viol în grup pedepsit precum cel individual

Actualul Cod penal al României pedepsește violul după cum urmează:

Art. 218. - (1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoană, săvârșit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-și exprima voința sau profitând de această stare, se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
(2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise în condițiile alin. (1).
(3) Pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani și interzicerea exercitării unor drepturi atunci când:
(...) e) fapta a avut ca urmare vătămarea corporală;
f) fapta a fost săvârșită de două sau mai multe persoane împreună.

De ce judecătorul a aplicat celor șapte bestii vasluiene o pedeapsă care se încadrează la jumătatea celei raportate violului individual, ignorând prevederile art. 218 alin. 3) lit. e și f este un mare mister. Care mister nu ne așteptăm să fie elucidat de către Inspecția judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii, care nu este altceva decât o celulă de tip „Nufărul" care-i albește pe magistrați, așa cum ZiuaNews a mai demonstrat în repetate rânduri.

Judecătorul a jucat la două capete

Dacă ne raportăm la violul în grup, vom observa că magistratul în cauză a ales foarte atent pedepsele, astfel încât acestea - deosebit de indulgente - să se încadreze atât la violul individual (undeva pe la jumătate), precum și în art. 218 alin. 3) lit. e și f (violul în grup) undeva aproape de minimum. Astfel, a jucat la două capete, în clemența sa inexplicabilă, ca un pockerist versat, ca să facă pe plac cine știe cui, în niciun caz părții vătămate ori reacției opiniei publice.

Că doar nu este vorba despre un leu ucis undeva aiurea, ci de o tânără în frumoasa și fascinanta Românie. Altfel spus, a făcut ceva în capul celor peste 400.000 de persoane, care au semnat petiția împotriva psihopaților vasluieni, dar mai ales a facut altceva pe suferința victimei.

În mod normal și logic, pedepsele pe care ar fi trebuit să le primească cei șapte „cavaleri" al apocalipsului din Vaslui ar fi trebuit să se ridice la maximum de 12 ani de închisoare de căciulă. Iar unora dintre aceștia, pedeapsa ar fi trebuit să le fie majorată și peste, pe bază de circumstanțe agravante, numai că judecătorul de caz s-a făcut că plouă.

În doi, trei ani, violatorii vor fi liberi s-o comită din nou

În această poveste, care a trezit la viață oprobiul public a sute de mii de persoane, există și o latură favorabilă țării noastre, pot susține cârcotașii pentru care violul nu este altceva decât o stare de normalitate în societatea românească. Adică, bine că cei șapte violatori vasluieni de pomină nu și-au manifestat pornirile „bărbătești" în afara granițelor țării, ca să ne facem de pomină încă o dată, așa cum s-a mai întâmplat în istoria postdecembristă.

Bunăoară, pe undeva prin Austria, Italia sau Franța, unde unii români s-au manifestat plenar în această direcție, violând femei din respectivele țări europene, ba chiar omorându-le ca să nu-i dea în vileag. Și bine că n-au ucis-o pe nefericita noastră româncă, motiv din care aceasta ar trebui să le fie recunoscătoare, nu-i așa? Și bine că sentința indulgentului judecător a fost atât de blândă, încât violatorii vor putea ajunge în libertate după doi, trei ani de detenție, pentru bună purtare, eliberați condiționat.

Iar atunci când o vor comite din nou, cu siguranță că vor fi mult mai precauți, ca să nu mai ajungă în situații jenante de genul cărora au fost supuși de către opinia publică. Că Justiția română a fost mult mai indulgentă.

Violul în grup este mai puțin abominabil decât uciderea unui leu bătrân

De unde atare compasiune judecătorească pentru asemenea specimene? - este greu de înțeles pentru o minte normală. Dar, poate, la un moment dat, adevărul va ieși la lumină. Probabil după ce opinia internațională va afla că în România soarta unei tinere violate este mai puțin importantă decât cea a unui leu bătrân, care abia își mai ducea zilele, înainte de groznicul și obșescul sfârșit.

Desigur, judecătorul respectiv, căruia nu-i vom uita numele vreodată, la fel cum nu-l vom ignora nici pe al celui care i-a pus pe inculpați în libertate, dorm liniștiți în continuare, fără nicio grijă sau mustrare de conștiință. Fiind convinși că ei sunt Dumnezei în județul în care activează, încasând lefuri imorale comparativ cu oamenii care muncesc într-adevăr ca să-i plătească, asigurându-le traiuri excelente comparativ cu propriul nivel de trai.

Asta până la un moment dat - iar aici chiar proferăm cu bună știință o atenționare asupra căreia ne asumăm pe deplin responsabilitatea -, când răspunderea magistraților nu va mai fi doar o vorbă spusă-n vânt, ci o realitate. Iar judecătorii și procurorii care au judecat și au anchetat strâmb, vor ajunge la pușcărie, iar colosalele lor averi vor fi confiscate.

Dan Coste