New York Times: "Moștenirea lui Elon Musk este boală, foamete și moarte!"

Postat la: 31.05.2025 |

„Dacă ar exista dreptate în lume, Musk nu și-ar putea repara niciodată reputația", scrie un jurnalist și autor american într-un editorial publicat în The New York Times la încheierea mandatului miliardarului în administrația Trump.

Există o postare a lui Elon Musk pe X, platforma sa de socializare, care ar trebui să-i definească moștenirea, scrie editorialistul NYT, Michelle Goldberg, într-un articol de opinie publicat vineri. Ea reamintește mesajul publicat de Musk pe 3 februarie: „Ne-am petrecut weekendul introducând USAID (n.r. Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională) în mașina de tocat lemne". El a mai scris atunci: „Aș fi putut merge la niște petreceri grozave. Am făcut asta, în schimb", potrivit stiripesurse.

„Planul absurd al lui Musk de a economisi un trilion de dolari pentru guvern prin reducerea «risipei, fraudei și abuzurilor» a fost un eșec", scrie editorialistul ziarului american. Ea spune că, în timp ce Departamentul pentru Eficiență Guvernamentală (DOGE) care a fost condus de Musk susține că a economisit 175 de miliarde de dolari, experții cred că numărul real este mult mai mic.

Potrivit Partnership for Public Service, care studiază forța de muncă federală, atacurile DOGE asupra personalului guvernamental - concedieri, reangajări, utilizarea concediilor administrative plătite și toată lipsa de productivitate asociată - ar putea costa guvernul peste 135 de miliarde de dolari în acest an fiscal.

Astfel că este posibil ca dezlănțuirea lui Musk prin birocrație să nu fi creat niciun fel de economii sau unele neglijabile, scrie Michelle Goldberg, care amintește declarația făcută de Elon Musk recent, când aventura lui la Wahsington se apropie de sfârșit: „Cu siguranță este o luptă grea să încerci să îmbunătățești lucrurile în Washington, ca să nu spun mai mult", a declarat el pentru Washington Post.

În opinia editorialistul american, Elon Musk și-a atins obiectivele cu ajutorul subalternilor săi: „Într-adevăr, a distrus USAID. Deși o operațiune de rezervă funcționează acum în cadrul Departamentului de Stat, administrația afirmă că a pus capăt la peste 80% din subvențiile USAID".

Brooke Nichols, profesor asociat de sănătate globală la Universitatea din Boston, a estimat că aceste reduceri au dus deja la aproximativ 300.000 de decese, majoritatea celor al unor copii, și că, cel mai probabil, vor duce la mult mai multe până la sfârșitul anului, mai scrie jurnalista.

Goldberg crede că decimarea USAID a avut consecințe fatale și amintește un episod care a avut loc săptămâna trecută, în cadrul unei audieri în Camera Reprezentanților. Atunci democrații l-au confruntat pe secretarul de stat Marco Rubio cu relatările jurnalistului Nick Kristof din Africa de Est, care a documentat suferința și moartea cauzate de retragerea ajutorului. Rubio a insistat că nu au avut loc astfel de decese, dar oamenii care au fost pe teren spun că ori minte, ori este dezinformat.

Jurnalistul NYT mai spune că un administrator adjunct pentru sănătate globală la USAID în administrația lui Joe Biden, Atul Gawande, i-a spus că în timpul unei călătorii în Kenya săptămâna trecută, a vizitat spitalul național de referință. Ea a susținut că a existat o creștere majoră a numărului de pacienți cu simptome avansate de HIV, ca urmare a pierderii accesului la medicamente antiretrovirale.

De asemenea, în taberele de refugiați de la granița cu Sudanul de Sud, ajutorul alimentar a fost redus atât de mult, încât oamenii primesc mai puțin de 30% din caloriile de care au nevoie. „Nu este suficient pentru a supraviețui, iar acest lucru a dus la creșterea bruscă a nivelului de malnutriție severă și a deceselor asociate acesteia", a declarat Gawande.

„Se pare că Musk nu a anticipat că a lua alimente și medicamente de la cei mai săraci copii din lume va reprezenta o publicitate proastă pentru cel mai bogat om din lume", opiniază jurnalista NYT, care spune că The Post a relatat că CEO-ul Tesla și SpaceX nu a prevăzut „intensitatea ripostei la rolul său în politică din ultimul an".

Dacă ar exista dreptate în lume, Musk nu și-ar putea repara niciodată reputația, cel puțin nu fără a-și dedica cea mai mare parte a averii pentru a alina suferința pe care a generat-o, scrie Michelle Goldberg. Ea mai spune că șederea lui Musk în guvern a scos la iveală defecte grave ale caracterului său - o cruzime veselă, dezumanizantă și o curiozitate mortală, iar acest lucru ar trebui să influențeze modul în care este văzut în restul vieții sale publice.

Totodată, editorialistul NYT amintește că Elon Musk îi numește uneori pe oamenii pe care îi disprețuiește „NPC", termenul folosit în jocurile video pentru a desemna personajele care nu sunt controlate de jucători și care, prin urmare, nu au nicio putere.

„Mai mult decât o simplă insultă, cred că termenul dezvăluie ceva despre viziunea sa asupra lumii. Fie nu consideră că majoritatea celorlalți oameni sunt reali în totalitate, fie nu vede rostul tratării lor ca atare. După cum i-a spus lui Joe Rogan anul acesta, «slăbiciunea fundamentală a civilizației occidentale este empatia», referindu-se la această emoție ca la un «bug» în sistemul nostru".