• Tweet

UPDATE: Articolul nostru a atras atentia asupra acestei situatii. Iata comunicatul de presa al SAPE:

Decizii adoptate de Consiliul de Supraveghere al SAPE S.A. În cadrul ședinței desfășurate în data de 4 iunie 2025, Consiliul de Supraveghere al SAPE S.A. a adoptat următoarele decizii: • Revocarea domnului Alexandru Valeriu Grigore din funcția de Președinte Provizoriu al Directoratului SAPE S.A.; • Aprobarea demarării procedurii de selecție pentru ocuparea celor 2 (două) poziții de director vacante, în conformitate cu prevederile OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, cu modificările și completările ulterioare. Aceste decizii reflectă angajamentul SAPE S.A. pentru asigurarea unei guvernanțe corporative solide și transparente, în concordanță cu cerințele legale și cu bunele practici în domeniu. 

ARTICOLUL INITIAL: Un nou scandal de proporții lovește Ministerul Energiei - patronat de Sebastian Burduja - și compania de stat SAPE S.A., unde sunt indicii de încălcări flagrante ale legislației privind guvernanța corporativă, conflict de interese și posibile fapte de abuz în serviciu în legătură cu numirile făcute la vârful companiei. În centrul acuzațiilor se află doi oameni cu trecut politic comun și o relație patrimonială documentată: Sebastian Bodu și Grigore Alexandru Valeriu, cunoscut și sub numele de Andi Grigore.

Numiri cu iz penal: cum a ajuns SAPE sub controlul unei rețele de interese

Potrivit unui raport juridic obținut pe surse, numirea lui Sebastian Bodu în Consiliul de Supraveghere al SAPE S.A. a fost făcută fără respectarea niciuneia dintre condițiile prevăzute de Legea nr. 109/2011, care reglementează guvernanța corporativă în întreprinderile publice:
• Fără procedură de selecție publică;
• Fără expert independent;
• Fără avizul prealabil al AMPIP, obligatoriu prin lege.

În plus, numirea sa a fost tratată ca definitivă, deși postul fusese vacant de peste 8 luni, încălcând astfel termenul legal de valabilitate al unei eventuale „liste de rezervă" - o practică folosită abuziv de minister.

„Omul lui Bodu" la conducerea executivă a SAPE

După numirea sa în CS SAPE, Sebastian Bodu - devenit rapid președintele Comisiei de Nominalizare și Remunerare - a propus și susținut numirea lui Grigore Alexandru Valeriu, fostul său director de cabinet, în funcția de Președinte Provizoriu al Directoratului SAPE. Numirea s-a făcut:
• Fără avizul AMPIP;
• Fără procedură de selecție;
• În favoarea unei persoane fără nicio experiență în domeniul energetic;
• Cu ignorarea completă a cerințelor legale de competență și integritate.

Mai grav, între cei doi există o relație patrimonială directă - fiind coproprietari pe mai multe terenuri în Ghimbav, Cristian și Valea Doftanei - fapt ce califică situația drept conflict de interese penal, în sensul art. 301 din Codul Penal.

Un conflict de interese evident, dar ignorat

Legea 161/2003 și Codul Penal interzic clar favorizarea unor persoane cu care un decident are relații patrimoniale directe sau a existat o relație de subordonare profesională. Ambii factori sunt îndepliniți în acest caz: Grigore a fost angajatul direct al lui Bodu, iar relația lor patrimonială este documentată în declarațiile de avere publice.

Această combinație face din numirea lui Grigore o posibilă faptă penală, dar și un caz de incompatibilitate instituțională majoră.

Dubla măsură a Ministerului Energiei

Raportul atrage atenția asupra unei discrepanțe clare în aplicarea legii: în cazul unei alte numiri recente, Ministerul Energiei a urmat toți pașii legali: numire provizorie, aviz AMPIP, procedură de selecție.

În schimb, în cazul lui Bodu, aceleași obligații legale au fost pur și simplu ignorate, iar numirea a fost făcută definitiv, fără nicio justificare scrisă sau explicație. Această aplicare selectivă a legii ridică suspiciuni de favoritism și utilizarea discreționară a funcției publice.

Andi Grigore - un profil fără carieră, dar cu „sprijin"

Potrivit profilului său public, Grigore Alexandru Valeriu:
• Nu are experiență profesională în energie, guvernanță corporativă sau infrastructură critică;
• Este conectat la foste rețele politice (PDL, PNL);
• A activat în domenii de PR, influență și consultanță politică, fără o carieră tehnică sau managerială dovedită;
• Este perceput ca fiind opportunist, prudent și dedicat menținerii influenței personale prin relații informale;
• Nu a activat niciodată într-o companie de stat cu responsabilitate operațională directă.

Cu toate acestea, conduce azi, fie și provizoriu, o companie a statului cu un portofoliu strategic în energie și milioane de euro în investiții planificate.

Efectele numirilor ilegale: SAPE, în pericol

Consecințele acestor decizii controversate sunt deja vizibile și amenință să escaladeze:
• Blocaje operaționale la nivelul conducerii executive;
• Pierderea credibilității SAPE în fața partenerilor de afaceri și instituționali;
• Expunerea companiei și Ministerului Energiei la anchete penale și administrative;
• Un posibil val de sesizări către ANI și DNA, deja anticipate în raportul juridic.

Măsuri care ar trebui luate imediat :
1. Revocarea imediată a numirilor lui Bodu și Grigore;
2. Reluarea procedurilor legale de selecție, cu respectarea Legii 109/2011;
3. Sesizarea ANI și DNA pentru investigarea conflictului de interese și abuzului în serviciu;
4. Control tematic al AMPIP și al Corpul de Control al Ministerului Energiei;
5. Stabilirea răspunderii persoanelor din minister care au permis aceste derogări ilegale.

Întrebarea care arde: Cine protejează acest mecanism de influență?

Cazul SAPE pune în lumină o problemă sistemică: dacă nici în companiile de stat strategice nu se respectă legea, ce încredere mai putem avea în eforturile de reformă și profesionalizare? Acest caz nu este doar despre o numire discutabilă. Este despre modul în care rețelele informale și interesele personale pot paraliza o instituție esențială pentru economia României.

Dosarul SAPE S.A. riscă să devină un caz-școală despre eșecul guvernanței corporative, dar și o oportunitate pentru justiție și presă de a-și dovedi independența. Totul depinde de reacția autorităților în fața unei scheme de influență care, până acum, a operat nestingherită.