Șefii unei universităţi din Iasi, trimişi în judecată de DNA

• Tweet

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție Iași au dispus trimiterea în judecată a lui Dan Drugă, la data faptei avocat în cadrul Baroului Iași și prodecan al Facultății de Drept din cadrul Universității „Petre Andrei" din Iași cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită.

În acelaşi dosar au mai fost trimişi în faţa instanţei Dan Melinte, pentru complicitate la luare de mită, Sorin Bocancea, la data faptelor rector al Universității „Petre Andrei" din Iași, pentru favorizarea făptuitorului, instigare la fals intelectual, în formă continuată şi instigare la fals material în înscrisuri oficiale, Cristian Bocancea, la data faptelor profesor universitar doctor în cadrul Universității „Petre Andrei" din Iași, pentru favorizarea făptuitorului, fals intelectual, în formă continuată şi fals material în înscrisuri oficiale, Mark Bucuci, la data faptelor lector universitar doctor în cadrul Universității „Petre Andrei" din Iași, pentru favorizarea făptuitorului şi fals intelectual, în formă continuată.

Conform anchetatorilor, în perioada decembrie 2015 - 3 iunie 2016, Drugă, în calitate de titular de curs la disciplinele Teoria Generală a Dreptului și Drept Penal, prin intermediul lui Melinte, a pretins de la un student suma de 18.900 lei în vederea promovării în anul al 3-lea de studii, la unitatea de învățământ respectivă. Promovarea studentului urma să se realizeze în condițiile în care acesta din urmă nu a susținut în fapt examenele aferente anilor anteriori de studii, nu s-a prezentat la cursurile obligatorii și nu a achitat taxele de școlarizare la termenele prevăzute în Regulamentul Universității „Petre Andrei" din Iași.

În acest context, pe 6 iunie 2016, Drugă a primit cu titlu de mită, de la studentul respectiv, suma de 19.000 de lei, din care, pentru „ajutorul" acordat, a remis ulterior inculpatului Melinte 3.500 de lei, ocazie cu care procurorii au procedat la constatarea infracțiunii flagrante. Oamenii legii au adăugat că, în aceeași zi, Sorin Bocancea, în scopul împiedicării și îngreunării cercetărilor în dosarul respectiv, nu a predat organelor de urmărire penală, la solicitarea acestora, cataloagele aferente anului 1 de studii al Facultății de Drept din cadrul aceleiași universități, anul universitar 2014-2015, cunoscând faptul că aceste probe ar fi îngreunat situația juridică a lui Drugă.

Pe 7 iunie, în aceeași calitate și în același scop, acesta i-a determinat pe Bucuci și Cristian Bocancea, cadre didactice în cadrul aceleiași instituții, să facă mențiuni necorespunzătoare adevărului în „Catalogul pentru examene/verificări/colocvii" pentru Anul 1, prin care se atesta în fals faptul că studentul respectiv obținuse note de trecere la șase materii, în condițiile în care acesta nu a susținut în fapt acele examene.

În același context, pe 6 iunie 2016, urmare a faptului că procurorii anticorupție au solicitat reprezentanților Universității Petre Andrei din Iași mai multe cataloage, Ana Liliana Zaharia, în calitate de secretar șef al Facultății de Drept din cadrul Universității Petre Andrei din Iași, a introdus fără drept date în sistemul informatic al instituției respective de învățământ.

Concret, aceasta a inserat în situația școlară a aceluiași student, aflată în baza de date informatizată a facultății pentru anul I de studii, date necorespunzătoare adevărului și anume faptul că acesta a obținut creditele aferente promovării examenelor la mai multe discipline. În cauză, procurorii anticorupție au încheiat cu inculpata Zaharia Ana Liliana un acord de recunoaștere a vinovăției, cu privire la săvârșirea infracțiunii de fals informatic.

În prezența apărătorului ales, inculpata a declarat expres că recunoaște comiterea faptei reținute în sarcina sa, că acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, că este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv 1 an închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel Iași, cu propunere de a se menține măsurile preventive dispuse în cauză.