• Tweet

Majoritățile republicane din Congres și conservatorii de la Curtea Supremă cedează puterea în loc să o protejeze, oferindu-i președintelui Donald Trump tot mai mult control asupra a ceea ce Constituția a separat în trei. Dar legiuitorii republicani au aplaudat când Trump a lansat o ofensivă aeriană împotriva Iranului, în loc să se revolte că mulți au fost ținuți pe dinafară, conform CNN.

Președintele Camerei Reprezentanților, Mike Johnson, nu a părut să fie deranjat de informațiile conform cărora Casa Albă ar limita schimbul de informații cu legislatorii. Răspunsul său a sugerat că este mai degrabă preocupat de scurgeri de informații decât de datoria parlamentarilor de a supraveghea executivul.

Reglementarea comerțului internațional este un aspect pe care Constituția îl pune în sarcina legislatorilor. În ultima sută de ani, o serie de legi au conferit încet-încet președintelui puterea de a controla tarifele, însă Trump a preluat această autoritate și a transformat-o în armă pentru a impune cerințe altor țări, așa cum a făcut vineri, când a întrerupt negocierile comerciale cu Canada, cea mai recentă răsturnare de situație într-un război comercial pe care el l-a conceput și îl regizează ca pe un reality show.

Judecătorii conservatori au limitat capacitatea judecătorilor instanțelor districtuale de a emite interdicții la nivel național împotriva politicilor executive. „Acest lucru aduce cu adevărat înapoi Constituția", a declarat vineri președintele Donald Trump la Casa Albă, fără nici o urmă de ironie De asemenea, decizia îi permite literalmente să ignore limbajul simplu al celui de-al 14-lea amendament, cel puțin pentru moment.

„Aceasta este o schimbare fundamentală în echilibrul dintre puterile președinției și puterile instanțelor", a declarat Elie Honig, analist juridic principal al CNN. „Această hotărâre pe care tocmai am primit-o influențează totul cu privire la modul în care președinția își exercită puterea.

Judecătoarea Amy Coney Barrett a declarat că nu există niciun precedent în legislația americană pentru interdicții la nivel național. Ea a făcut trimitere la dreptul englez și la „prerogativa judiciară a regelui" într-o decizie foarte tehnică și bazată pe istorie care, a spus ea, în mod intenționat „nu abordează" problema cetățeniei prin naștere nici în cel de-al 14-lea amendament, nici în Legea privind imigrația și naționalitatea.

Judecătorii ar putea, în cele din urmă, să țină în frâu noul punct de vedere al lui Trump cu privire la cetățenia prin naștere „Acest lucru este cât se poate de clar în Constituție cu privire la întrebări", a declarat Deborah Pearlstein, profesor de drept constituțional la Princeton, apărând vineri la CNN.

Rezultatul pe termen scurt al deciziei ar putea fi că cel puțin unii copii născuți în SUA ar putea să nu aibă cetățenia americană, în ciuda limbajului foarte clar din al 14-lea amendament. Curtea Supremă a cerut instanțelor inferioare să analizeze din nou cazurile și să își reevalueze interdicțiile. De asemenea, instanța a părut să invite la acțiuni colective în justiție împotriva ordinului executiv al lui Trump.

Ordonanțele judecătorești la nivel național emise de judecătorii instanțelor districtuale au dat bătăi de cap președinților ambelor partide, însă viziunea îndrăzneață a lui Trump asupra puterii sale a dus la un număr record de acțiuni din partea instanțelor inferioare.

Procurorul general al lui Trump, Pam Bondi, a încadrat decizia drept o revendicare a puterii judecătorilor instanțelor inferioare din districtele liberale. "Au transformat instanțele districtuale în sistemul judiciar imperial", a spus ea. Dar judecătorul liberal Ketanji Brown Jackson a avertizat că acesta este tipul de pantă alunecoasă care pune în pericol întregul sistem de guvernare al SUA.

„Nu am nicio îndoială că, dacă judecătorii trebuie să permită executivului să acționeze ilegal în anumite circumstanțe, așa cum a concluzionat astăzi instanța, ilegalitatea executivă va înflori și, de acolo, nu este greu de prezis cum se va termina totul", a scris ea. „În cele din urmă, puterea executivă va deveni complet necontrolabilă, iar iubita noastră republică constituțională nu va mai exista."

Anul trecut, judecătorii conservatori au acceptat argumentul lui Trump conform căruia președinților ar trebui să li se acorde un fel de superimunitate împotriva urmăririi penale pentru aproape orice acțiune pe care o întreprind în timpul mandatului. Președintele Curții Supreme de Justiție, John Roberts, a declarat că instanța „nu își poate permite să se concentreze exclusiv, sau chiar în principal, asupra exigențelor actuale". Mai degrabă, a avut ceva mai mare în minte.

„Principiile permanente ale separării puterilor ne ghidează decizia în acest caz", a scris el. Această decizie aproape că a pus capăt urmăririi penale a lui Trump în timpul administrației Biden pentru încercarea de a anula alegerile prezidențiale din 2020. Ulterior, el a câștigat alegerile prezidențiale din 2024.

Dacă acordarea imunității lui Trump a fost menită să păstreze separarea puterilor, a fost un fleac, deoarece, după cum a scris Joan Biskupic de la CNN, Trump folosește acea decizie aproape ca un cec în alb. El „se laudă cu capacitatea sa de a defini legea", a scris ea.

„Acesta a fost destinat copiilor sclavilor; nu a fost destinat oamenilor care încearcă să păcălească sistemul și să vină în țară în vacanță", a declarat Trump despre cel de-al 14-lea amendament vineri, la Casa Albă. Amendamentul 14 a fost de fapt adoptat după Războiul Civil ca răspuns la decizia Dred Scott a Curții Supreme din 1857, o pată urâtă în istoria instanței, care a declarat că persoanele de culoare nu au dreptul la cetățenie.

Prin faptul că nu abordează problema, instanța pare cel puțin dispusă să îi permită lui Trump să schimbe semnificația amendamentului, pentru moment, fără a trece prin procesul de modificare a Constituției sau de adoptare a unei legislații prin intermediul Congresului - ceea ce este greu de pus în acord cu ideea lui Roberts despre principiile separării puterilor.

În parte pentru că Trump face lucruri precum emiterea de ordine executive care par în mod clar să încalce un amendament constituțional și stabilește în mod intenționat ciocniri în instanță cu privire la legi precum Legea privind confiscarea, care sunt concepute pentru a limita capacitatea președinților de a ignora Congresul, acțiunile sale au condus la un număr record de interdicții la nivel național.

Acum, cu binecuvântarea Curții Supreme, președintele va încerca să avanseze cu o listă de puncte blocate pe care le-a citit vineri la Casa Albă: „Inclusiv cetățenia prin naștere, încetarea finanțării sanctuarelor, suspendarea reinstalării refugiaților, înghețarea finanțărilor inutile, oprirea contribuabililor federali de la plata operațiilor transsexualilor și numeroase alte priorități ale poporului american", a spus el. Dacă Curtea Supremă îi dă putere, o va folosi.