• Tweet

Un general american în retragere susține că mai mulți comandanți din armata SUA ar putea refuza ordinul lui Donald Trump privind distrugerea Iranului. Președintele Donald Trump a emis un ultimatum dur Teheranului: dacă iraninenii nu redeschid Strâmtoarea Hormuz până marți seara, ei se vor confrunta cu distrugerea podurilor și centralelor electrice ale țării.

Un general american în retragere susține că mai mulți comandanții militari se pregătesc să nu respecte ordinele lui Donald Trump privind distrugerea infrastructurii civile a Iranului, potrivit Express. Comandanții consideră că ordinele sunt ilegale, a declarat Mark Hertling luni seara în cadrul podcastului Deadline: White House.

„Ești în primul rând loial Constituției. Ești, de asemenea, loial superiorilor tăi dacă dau... ordine legale. Dacă încep să dea ordine ilegale, găsești o modalitate de a-i respinge și de a te asigura că își ajustează abordarea. Dar ești, de asemenea, loial soldaților care se află sub comanda ta", a explicat generalul în retragere.

Hertling a explicat cum ar putea comandanții să nu respecte ordinele lui Trump. Amenințările lui Trump privind infrastructura civilă a Iranului contravin unei prevederi a Convenției de la Geneva semnată și de SUA.

„Își vor spune: «Nu pot respecta un ordin ilegal, nu pot ordona lucruri pe care știu că sunt absolut greșite.»", a precizat generalul în retragere.

Donald Trump a stabilit termene limită, a formulat cereri și a lansat amenințări pe parcursul celor cinci săptămâni de război comun SUA-Israel împotriva Iranului. Dar rareori au fost acestea atât de explicite.

Noua rundă de atacuri împotriva Iranului va fi devastatoare. Acestea vor începe marți la ora 20:00, ora Washingtonului (n.r. - miercuri, 3:00, ora României), potrivit BBC. În patru ore, fiecare pod și centrală electrică din țară vor fi „decimate". „Foarte puține lucruri sunt interzise", a declarat Trump luni.

Pentru a evita acest destin, potrivit președintelui, Iranul trebuie să încheie un acord „acceptabil pentru mine". O componentă a acordului ar trebui să includă „circulația liberă a petrolului" prin Strâmtoarea Ormuz.

Pe măsură ce ultimele ore se scurg, nu există prea multe indicii că Iranul ar fi gata să accepte ultimatumul lui Trump. Aceștia au respins un armistițiu temporar și au emis propria listă de cereri, pe care un oficial american a descris-o ca fiind „maximalistă".

Acest lucru îl plasează pe președintele american într-o poziție delicată. Dacă nu se ajunge la un acord, Trump ar putea prelungi termenul limită - pentru a patra oară în ultimele trei săptămâni.

Însă a da înapoi după amenințări atât de detaliate, presărate cu injurii și avertismente sumbre, i-ar putea submina credibilitatea pe măsură ce războiul continuă.

Este posibil ca Iranul, și restul lumii, să concluzioneze că, în ciuda puterii militare și a abilităților tactice ale Americii - demonstrate cu ușurință în operațiunea complexă de weekend pentru salvarea a doi piloți doborâți adânc în Iran - aceasta nu negociază dintr-o poziție clară de forță.

„Am câștigat", a insistat Trump în timpul conferinței de presă de luni după-amiază. „Sunt înfrânți din punct de vedere militar. Singurul lucru pe care îl au este mentalitatea: «Oh, o să aruncăm câteva mine în apă»".

Această „mentalitate" - capacitatea de a descuraja petrolierele să tranziteze Strâmtoarea Ormuz cu ajutorul dronelor, rachetelor și minelor - ar putea fi un atu iranian mai puternic decât a fost dispusă SUA să recunoască.

În timpul conferinței de presă de luni, Trump s-a minunat de precizia militară americană demonstrată în raidul aerian „Midnight Hammer" de anul trecut asupra siturilor nucleare iraniene, capturarea președintelui venezuelean Nicolas Maduro în ianuarie și misiunea de salvare de la sfârșitul acestei săptămâni.

El și echipa sa de securitate națională au sărbătorit această ultimă acțiune - care a inclus coordonarea a sute de aeronave și personal militar de elită, precum și utilizarea de manevre de diversiune și de tehnologie de ultimă generație.

Dar efortul, deși remarcabil, a avut scopul de a evita ceea ce secretarul apărării Pete Hegseth a recunoscut că era o „potențială tragedie".

Chiar dacă acea tragedie a fost evitată, salvarea triumfală a subliniat riscul cu care se confruntă încă forțele americane în Iran. Iar președintele s-ar putea să învețe că puterea militară americană are limitele sale.

„Putem să-i bombardăm până la epuizare", a spus el. „Putem să-i dăm peste cap. Dar pentru a închide strâmtoarea, este suficient un singur terorist".

Cealaltă opțiune este ca Trump să-și pună în aplicare amenințările. De mai multe ori luni, el a spus că aceasta era o cale pe care nu dorea să o urmeze.

Deși Trump a afirmat că poporul iranian era dispus să suporte campania militară americană în curs - și, de fapt, a salutat bombele care cădeau asupra orașelor lor -, el a recunoscut, de asemenea, că orice ar distruge SUA acum ar trebui în cele din urmă reconstruit și că SUA ar putea contribui în final la acest efort de reconstrucție.

„Vreau să le distrug infrastructura? Nu", a spus el. „În acest moment, dacă plecăm astăzi, le va lua 20 de ani să-și reconstruiască țara".

El a adăugat că, dacă și-ar pune în aplicare amenințările cu bombardamentele, efortul de reconstrucție ar dura un secol.

Nu este chiar „epoca de piatră" la care a avertizat că Iranul va fi redus, dar o criză umanitară care ar urma - inclusiv impactul regional al represaliilor „zdrobitoare" pe care Iranul le-a promis - ar putea fi devastatoare.

Chiar și în acest moment târziu, însă, Trump continuă să nutrească speranța unei soluții.

„Avem un partener activ și dispus să colaboreze de cealaltă parte", a spus el. „Ei ar dori să poată ajunge la un acord. Nu pot spune mai mult de atât".

Având în vedere miza atât de mare, opacitatea președintelui este remarcabilă. El are un plan - „fiecare detaliu a fost gândit de noi toți", a spus el luni - dar nu îl va divulga.

Ar putea fi un indiciu că, în culise, negocierile sunt mai avansate decât s-a recunoscut public. Sau ar putea fi o combinație de bluf și gândire optimistă.

„Au timp până mâine", a spus Trump. „Vom vedea ce se va întâmpla. Cred că negociază cu bună-credință. Presupun că vom afla".

Pentru prima dată de la războiul din Vietnam, asistăm la un val documentat de disidență în rândurile armatei americane.

Soldații nu sunt doar obosiți; sunt furioși. 

Apar rapoarte despre personal activ care se întreabă deschis de ce sunt trimiși la „mașina de carne” pentru interese care nu par a fi ale lor. 

Când bărbații și femeile care sunt așteptați să lupte și să moară încetează să mai creadă în misiune, războiul este deja pierdut. 

În teatrul cu mize mari al geopoliticii globale, se duce un război pe care majoritatea camerelor de știri îl ignoră complet. Nu este un război măsurat prin numărul de rachete lansate deasupra Strâmtorii Hormuz sau prin manevrele tactice ale portavioanelor din Golful Persic. 

În schimb, este războiul pentru narațiune - bătălia pentru inimile și mințile celor cărora li s-a cerut de fapt să apese pe trăgaci și să intre în foc. 

Conform tuturor indicatorilor disponibili, acest război a fost deja pierdut.

Rapoarte recente de la analiști militari veterani, publicații militare americane și jurnaliști cu acces direct la personalul activ sugerează o criză de încredere în cadrul Forțelor Armate ale Statelor Unite care nu a mai fost văzută de la ultimii ani întunecați ai Războiului din Vietnam.

Aceasta nu este „mormăiala” standard a unui soldat obosit; este un val documentat, care se răspândește, de disidență cu privire la scopul, legitimitatea și viabilitatea strategică a conflictului pe care administrația Trump îl duce în prezent împotriva Iranului.

Fiecare strateg militar experimentat înțelege că prima fază a oricărui conflict este purtată cu sens. 

Un soldat care crede în cauză – care crede că sacrificiul său servește siguranței căminului său sau conservării unei valori fundamentale – va îndura greutăți de neimaginat. 

Cu toate acestea, un soldat care privește misiunea ca pe un calcul politic sau ca pe un serviciu adus unei puteri străine devine o sursă de instabilitate instituțională.

Timp de decenii, mitologia militară americană a fost construită pe pilonii apărării libertății, democrației și patriei. Deși aceste justificări au fost adesea contestate, ele au oferit o structură funcțională a sensului. 

În conflictul actual, această structură s-a prăbușit complet. 

Spre deosebire de urmările din 11 septembrie sau chiar de narațiunea fabricată a „armelor de distrugere în masă” din Irak, administrația actuală nu a reușit să ofere un motiv singular, rezonant, pentru care trupele americane să moară în deșertul iranian.

Justificările s-au schimbat ca nisipul: de la capacitățile nucleare la Strâmtoarea Hormuz, la securitatea regională și, în final, la indicii vagi de schimbare de regim.