• Tweet

Autor: Alastair Crooke

Rezoluția Consiliului AIEA din 12 iunie 2025 privind „nerespectarea" obligațiilor Iranului ar fi fost elementul declanșator planificat al atacului surpriză al Israelului împotriva Iranului a doua zi. Israelienii susțin că planul de război împotriva Iranului se baza pe „oportunitatea" de a lovi, și nu pe informații ale serviciilor de informații potrivit cărora Iranul se apropia cu pași mari de bomba atomică (pretextul războiului).

Afirmația bruscă că Iranul ar fi foarte aproape de a obține bomba (care pare să fi apărut din senin, lăsând americanii perplecși cu privire la modul în care s-a putut întâmpla acest lucru - într-o clipă, intrăm în război) a fost apoi respinsă de directorul general al AIEA, Grossi, la CNN pe 17 iunie (dar numai după ce atacul brusc împotriva Iranului avusese deja loc):

„Nu avem nicio dovadă că Iranul a luat măsuri sistematice pentru a se dota cu arme nucleare", a confirmat Grossi la CNN. Această declarație a stârnit următoarea reacție din partea Iranului, prin intermediul purtătorului de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe, Esmaeil Baqaei, pe 19 iunie: „Este prea târziu, Grossi - ați ascuns această adevăr în raportul dvs. complet părtinitor, pe care E3 și Statele Unite l-au instrumentalizat pentru a elabora o rezoluție conținând acuzații nefondate de „nerespectare" [din partea Iranului]. Aceeași rezoluție a fost apoi utilizată, ca pretext final, de un regim belicos și genocid pentru a duce un război de agresiune împotriva Iranului și a lansa un atac ilegal împotriva instalațiilor noastre nucleare pașnice. Știți câți iranieni nevinovați au fost uciși sau mutilați în urma acestui război criminal? Ați transformat AIEA într-un instrument care servește interesele țărilor care nu au semnat TNP, pentru a priva semnatarii acestui tratat de dreptul lor fundamental în temeiul articolului 4. Aveți conștiința curată?!".

La care dr. Ali Larijani, consilier al Ghidului Suprem, a adăugat: „Când războiul se va termina, îl vom trage la răspundere pe directorul AIEA, Rafael Grossi". Declarația Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei privind escaladarea conflictului israeliano-iranian: „Tocmai acești „simpatizanți" [UE3] au exercitat presiuni asupra conducerii Agenției [AIEA] pentru a pregăti o „evaluare completă" controversată a programului nuclear iranian, ale cărei lacune au fost apoi exploatate pentru a adopta o rezoluție anti-iraniană părtinitoare de către Consiliul Guvernatorilor AIEA la 12 iunie [2025]. Această rezoluție a dat efectiv undă verde acțiunilor din Ierusalimul de Vest, ducând la tragedie" [adică la atacul surpriză din ziua următoare, 13 iunie]".

Argumentele care au stat la baza rezoluției AIEA din 12 iunie 2025 - oferind Israelului un pretext pentru a ataca Iranul (și concepută pentru a-l influența pe președintele Trump să ignore avertismentele propriului director al serviciilor de informații naționale, potrivit cărora nu există dovezi că Iranul se îndreaptă spre militarizare) - nu ar fi fost furnizate de Mossad sau de alte servicii de informații occidentale, ci de un software al AIEA.

După cum subliniază DD Geo-politics, din 2015, AIEA se bazează pe platforma Mosaic de la Palantir, un sistem de inteligență artificială în valoare de 50 de milioane de dolari care analizează milioane de puncte de date - imagini din satelit, rețele sociale, registre de personal - pentru a prezice amenințările nucleare:

„Stocurile [de uraniu îmbogățit] ale Iranului au crescut constant timp de luni de zile, dar discuțiile despre o descoperire iminentă au luat amploare abia după condamnarea AIEA din 6 iunie 2025. Această rezoluție, adoptată cu 19 voturi pentru și 3 împotrivă, a oferit Israelului pretextul diplomatic de care avea nevoie. Platforma Mosaic a Palantir a jucat un rol crucial în această schimbare de situație. Datele sale au modelat raportul din 31 mai, semnalând anomalii la Fordow și Lavisan-Shian și reciclând acuzații anterioare provenite din Turquzabad, în ciuda negărilor și a altor sabotaje ale Iranului de-a lungul anilor... Mosaic a fost conceput inițial pentru a identifica activitățile rebele din Irak și Afganistan.

Algoritmul său caută să identifice și să deducă „intențiile ostile" pe baza unor indicatori indirecți - metadate, modele comportamentale, trafic de semnale - și nu pe baza unor dovezi confirmate. Cu alte cuvinte, el postulează ceea ce suspecții ar putea gândi sau planifica. Pe 12 iunie, Iranul a divulgat documente care, potrivit acestuia, arătau că șeful AIEA, Rafael Grossi, împărtășea rezultatele Mosaic.

În 2018, Mosaic a procesat peste 400 de milioane de date distincte și a contribuit la trezirea îngrijorărilor cu privire la peste 60 de situri iraniene, justificând astfel inspecțiile neanunțate ale acestor situri de către AIEA, în cadrul JCPOA. Aceste rezultate, deși depind în mare măsură de ecuații algoritmice, au fost incluse în rapoartele oficiale ale AIEA privind controalele de securitate și au fost larg acceptate de statele membre ale ONU și de regimurile de neproliferare ca evaluări credibile și bazate pe dovezi. Cu toate acestea, Mosaic nu este un sistem pasiv. Este conceput pentru a deduce intenții ostile din algoritmul său, dar atunci când este reutilizat în scopuri de supraveghere nucleară, ecuațiile sale riscă să traducă o simplă corelație în intenție răuvoitoare.

Ben Caspit, comentator israelian de centru-dreapta (Ma'ariv): „A fost într-adevăr detectată «descoperirea» Iranului în domeniul armelor nucleare? Probabil că nu. A fost într-adevăr dată ordinea de către Ghidul Suprem de a se dota cu o armă nucleară militară? Probabil că nu. Ceea ce ne-a împins să intrăm în război a fost faptul că nu aveam de ales. Ei promovau un plan de distrugere a Israelului și nu aveam de ales... Pe 7 octombrie, o dușcă rece a trezit o țară întreagă. Toți cei implicați trebuie să înțeleagă că oricine intenționează să ne distrugă va fi distrus. Ochii ațintiți asupra glonțului și un glonț între ochi... De acum înainte, fiecare mișcare a dușmanilor noștri, oriunde s-ar afla, trebuie să fie urmată de o acțiune. Orice cap de șarpe care se ridică trebuie decapitat... Și mai este ceva: fereastra de oportunitate istorică rară și unică care s-a deschis brusc în fața noastră... Toate acestea au justificat decizia de a intra în război... Netanyahu este în prezent în plină euforie".

Comentator israelian, Nahum Barnea (Yedioth Ahoronot): „Decizia de a declanșa războiul îi revine în întregime lui Netanyahu. Iată-l, decizional și responsabil: tot meritul îi revine lui. Trump a dat Israelului undă verde pentru a declanșa un război, cu condiția să nu prezinte America ca partener și responsabil. Metoda Trump nu face distincție între Ucraina lui Zelensky și Iranul lui Khamenei: umilirea este garantul unui acord final".

Ronan Bergman, comentator israelian și al NY Times (Yedioth Ahoronot): „Necesitatea seriei de asasinate de săptămâna trecută a apărut pentru prima dată în septembrie anul trecut, în rândul înalților responsabili ai Unității 8200, divizia de cercetare a Direcției de Informații, Mossad și alte ramuri ale sistemului. Cauza declanșatoare a fost înfrângerea infligată de armata israeliană Hezbollahului, urmată de atacul reușit împotriva Iranului și distrugerea sistemului său de apărare aeriană în octombrie, apoi de prăbușirea regimului Assad la Damasc și distrugerea sistemului său de apărare aeriană de către armata israeliană în decembrie. Succesiunea evenimentelor i-a determinat pe mulți înalți oficiali israelieni să creadă că se ivise o ocazie fără precedent, o ocazie unică de a ataca Iranul... Și astfel, „forumul decapitării", care a decis soarta oamenilor de știință aflați la mii de kilometri distanță, s-a reunit și a decis cine va fi clasificat la nivelul A - cel mai important - și cine va fi clasificat la nivelurile B, C sau D - cele mai puțin importante.

Se pare că Trump a fost convins de Netanyahu, Ron Dermer și generalul Kurilla de la CENTCOM (Politico raportează că Kurilla a jucat un rol decisiv în a-l convinge pe Trump că directoarea serviciilor naționale de informații Tulsi Gabbard se înșela în evaluarea sa conform căreia Iranul nu deține bomba atomică). Trump s-a aliat cu israelienii, afirmând că Iranul este „foarte aproape" de a deține bomba și a adăugat că „nu-i pasă ce spune ea [Gabbard]". Trump a speculat chiar cu voce tare - cu o zi înainte de scurgerea de informații din 13 iunie - că un atac israelian (împotriva Iranului) „ar putea accelera [încheierea] unui acord". Nu există nicio îndoială că „căderea" bruscă și neașteptată a Siriei i-a determinat pe neoconservatori să-și imagineze că ar putea repeta rapid operațiunea în Iran. Acesta este și motivul pentru care se insistă atât de mult asupra asasinării Ghidului Suprem. Dar Iranul nu s-a prăbușit, iar sistemul iranian s-a redresat în mod neașteptat și rapid. Când au început atacurile de represalii iraniene împotriva Israelului, blocul pro-israelian a intrat în panică și a exercitat o presiune enormă asupra lui Trump pentru ca Statele Unite să intre în război alături de Israel.

Acest lucru l-a pus pe Trump în fața unui teribil dilemă: să aleagă între Charybde și Scylla, adică să-și alieneze baza electorală MAGA (care a votat pentru el tocmai pentru a împiedica Statele Unite să se angajeze într-un alt război fără sfârșit, ceea ce ar risca să provoace o înfrângere a Partidului Republican la următoarele alegeri).