Incest din care s-a născut un copil. Tatăl către fiica de 13 ani: "Să taci, că facem familia de ruşine"

Postat la: 05.11.2020 | Scris de: ZIUA NEWS

Violată ani la rând de tată pe vremea când era minoră, abuzuri în urma căruia a născut o fetiţă, o tânără din Timiş l-a chemat în instanţă pe individ. Fata a hotărât să rupă tăcerea după ce tatăl, disperat că fata a fugit, a ameninţat-o că-i ucide fetiţa. Individul e judecat pentru viol şi incest.

Ororile s-au petrecut în Bistriţa Năsăud, unde este şi domiciliul tatălui. Violurile au început în anul 2010, când mama fetei, separată o vreme de tată, a lăsat-o pe copilă care, atunci, n-avea nici 14 ani, în grija bărbatului. Copila a rămas imediat însărcinată. "Deoarece a simţit copilul mişcând (...) a fost dusă de tatăl său, inculpatul L. D., la o clinică, la un control ginecologic, moment în care s-a stabilit că era însărcinată, iar sarcina era prea avansată fiind nevoită să păstreze copilul. Potrivit declaraţiei persoanei vătămate, în acel moment inculpatul i-a cerut să nu spună nimănui despre raporturile sexuale pe care le-au avut împreună întrucât ar face de ruşine întreaga familie, fiind astfel învăţată de L. D. ce anume să spună tuturor rudelor pentru a găsi o justificare pentru sarcina constatată", a reţinut Tribunalul Timiş (rolii.ro) din declaraţiile fetei în încheierea penală 172C/2020.

În mai 2011, adolescenta a născut o fetiţă, pe certificatul de naştere, în dreptul numelui tatălui, nefiind trecută nicio persoană. După ce a devenit mamă, fata, tatăl şi bebeluşul au ajuns să locuiască împreună cu mama copilei abuzate şi cei doi fraţi minori ai acesteia, într-un sat din judeţul Bistriţa Năsăud. Individul a continuat să întreţină relaţii sexuale cu fiica până după împlinirea vârstei de 18 ani, mai exact până în anul 2017.

"Persoana vătămată a mai precizat că şi-a început viaţa sexuală normală cu un alt bărbat în jurul vârstei de 17 ani, iar la aproximativ 21 de ani a plecat din localitatea Bistriţa în mun. Cluj-Napoca, iar apoi în mun. Timişoara, lăsând-o pe minora L. A. B. cu tatăl său - inculpatul L. D. - care este în acelaşi timp şi tatăl persoanei vătămate", se mai arată în considerentele încheierii penale citate. În decembrie 2018, tânăra a mai născut o fetiţă, rezultată ca urmare a relaţiei de concubinaj pe care o începuse cu celălalt bărbat. Plângerea pentru tragerea la răspundere penală a tatălui a făcut-o tot în 2018, când tatăl a ameninţat-o cu violenţe asupra fiicei rezultate din incest, spunându-i chiar că o va omorî dacă nu se întoarce acasă. Între timp însă, tânăra a reuşit să-şi ia fetiţa de la tată, iar cercetările au continuat.

Din cuprinsul declaraţiilor date în calitate de suspect, bărbatul a recunoscut că în anul 2010 a început să întreţină relaţii sexuale cu fata, în timp ce se aflau în Bistriţa. A precizat că raporturile sexuale aveau loc la intervale de trei săptămâni, o lună, două luni, trei luni sau chiar o jumătate de an, iar în total, în perioada 2010-2017, între cei doi au avut loc aproximativ 20 de astfel de raporturi sexuale, dar că acestea ar fi fost consimţite de fată. A mărturisit că soţia sa, mama fetei abuzate, ştia încă din anul 2010 de relaţia dintre cei doi, fiind chiar surprinşi de aceasta în timp ce aveau contact sexual, moment în care femeia şi-ar fi bătut fiica minoră, fapte negate de mamă şi care nu coincid cu cele relatate de tânăra violată, care le-a povestit anchetatorilor că mama sa a aflat despre abuzuri abia în 2017.

Mai mult, bărbatul a precizat că în anul 2015, fata ar fi făcut şi un avort la cerere, dar că fătul n-ar fi fost al lui, deoarece fiica sa întreţinea în acea perioadă relaţii sexuale şi cu alte persoane. Ca să-şi justifice faptele, bărbatul le-a spus oamenilor legii că nu credea că fata era, cu adevărat fiica lui, din motiv ce soţia avusese anterior căsătoriei cu el relaţii cu un alt bărbat (aspectul filiaţiei, contestat de bărbat, a fost lămurit după ce fata l-a reclamat, stabilindu-se că tânara este cu adevărat fiica sa). În 2019, bărbatul a ajuns în instanţă pentru viol şi incest, fiind judecat în stare de arest. La începutul acestui an a fost judecată contestaţia formulată de el la măsura preventivă dispusă în cazul său.

"S-a apreciat că în cauză există probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul ar fi săvârşit fapta pentru care este cercetat, respectiv infracţiunea de act sexual cu un minor şi incest în formă continuată, fiind incident cazul de arestare preventivă de la art. 223 alin. 2 CPP, apreciind că lăsarea acestuia în libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publică având în vedere gravitatea acuzaţiilor, respectiv din anul 2010 până în anul 2014 acesta a întreţinut relaţii sexuale cu fiica sa înainte ca aceasta să împlinească 15 ani, dând naştere unui copil, întreţinând şi ulterior raporturi sexuale consimţite cu aceasta (...). Astfel, apreciază că măsura arestului preventiv este singura proporţională cu natura şi gravitatea acuzaţiilor arătând că dincolo de interesul inculpatului, primează interesul general al societăţii", au arătat procurorii, iar Tribunalul Timiş i-a respins contesteţia. Procesul pentru viol şi incest e în desfăşurare.