Marea înlocuire: nu mai este o teorie a conspirației legat de resetarea populațiilor

Postat la: 23.08.2026 |

Cu mai multi ani in urma, la un post de radio britanic, un ascultator a adus in discutie tema marii inlocuiri. Realizatorul i-a taiat brusc telefonul si a inceput sa il certe ca vorbeste de lucruri atat de absurde si conspirationiste. "Ai vazut vreun englez, care a fost luat de guvern, dus undeva, si adus un strain in locul lui!?"

Lucrurile nu s-au petrecut cum caricatural le prezenta moderatorul. Totusi, orice vizitator ar reveni la Birmingham dupa doar 20-30 de ani nu ar putea descrie altfel schimbarea decat că englezii au fost inlocuiti cu altii, care nu arata la fel, nu vorbesc la fel, au alta religie, alti eroi si alt fel de a fi. Orice alta sintagma pentru a descrie evolutia ar ocoli adevarul.

Suporterii granitelor deschise estimeaza ca vreo 5 miliarde din Asia si Africa se pot revarsa fara sa simti diferenta peste jumatatea de miliard a Europei. Trebuie doar sa iti doresti la fel de mult victoria ca sa compensezi aportul unor culturi in care nu sunt iesite din comun familiile cu 4 sau 8 copii. Asta in timp ce presiunea accesului la resurse creste galopant prin migratie, care duce chiriile in sus si tine salariile jos.

Nici palestinienii, nici indienii din America n-au fost sterilizati, opriti sa faca copii. Au fost doar deposedati treptat de habitat. Uneori se intampla fara o interventie deliberata de sus sau din afara. Cand vine vorba de Palestina, o mica parte a noii stangi are meritul de a demonstra mai multa empatie si implicare. In general, sunt marginalizati, pentru ca partidele mari de orice culoare sunt aliniate celor puternici.

Propaganda israeliana chiar a incercat sa se foloseasca de excentricitatile stangii woke, pentru a discredita luarea de atitudine. Ar fi vrut sa faca o problema de partizanat politic dintr-o tema general umana.

Totusi, drama palestiniana nu poate fi inteleasa cu adevarat decat din perspectiva nationalista traditionala, pe care acea stanga o crede ceva ce trebuie depasit, chiar starpit. Militantii stangisti vad victimele palestiniene in grila cuceririlor coloniale si in raport cu idealurile despre drepturile omului.

Dar refuza sa vada transformarea europenilor in victime cucerite, cum au mai fost si in trecut, in episoade taiate din memoria lor istorica. Nu doar ca nu ajung la concluzia ca "prejudecatile" defensive in fata oricarui inceput de invazie erau un instinct mai intelept. Dar au o aversiune virulenta fata de identitatea colectiva a popoarelor Europei.

Stanga actuala are ca ideal utopia abolirii diferentelor dintre grupurile de populatie, lasand doar constiinta de clasa. Sau, in tot cazul, abolirea sentimentului identitar pentru europeni si cultivarea lui doar pentru minoritati.

In paradigma ei, problema palestiniana s-ar rezolva utopic intr-un stat comun cu evreii, in care ar comvietui ca valonii si flamanzii belgieni. Alta rezolvare stangista ar presupune abolirea tuturor statelor, sfarsitul nationalismelor. Dar, cum ambele sunt indepartate, mutarea ambilor beligeranti in Europa e neproblematica in grila stangii. Pentru ca oricine poate fi integrat prin primirea cetateniei.

Doar in perspectiva nationalista dezradacinarea e o drama. Nu o problema juridica, ci una de destin national. Iar oamenii nu sunt interschimbabili, n-au doar valoare de intrebuintare si o lista de drepturi, care se pot da sau lua.

Tocmai pentru ca dreapta traditionala are o conceptie mult mai realista, a fost considerata un pericol real la adresa planului globalist. Noii stangi i s-au permis mai multe variante excentrice, pentru ca viziunea ei pe termen lung nu e un impediment pentru guvernul unic mondial. In schimb, pentru dreapta s-au fabricat din timp surogate in tot spatiul euro-atlantic. De aceea, sustinerea Palestinei e o raritate in acea parte a spectrului.

Sursa: Reactiunea