Ce încearcă să acopere tămbălăul mediatic al Demolării lui Biden?

• Tweet

Aventura politică și gerontocratică a lui Joe Biden pare că se apropie de sfârșit. Propria lui tabără politică și mașina de propagandă a Stângii îi cer gălăgios să se retragă.

Grupul de păpușari care îl susțin și manevrează pe Biden a știut că dezbaterea cu Trump va fi o catastrofă pentru marioneta lor. Puteau să o refuze. Nu au făcut-o.

Dimpotrivă, au urmărit să folosească dezastrul mediatic în favoarea lor. Și să se descotorosească de Biden la un preț cât mai mic. De multă vreme, Buratino devenise ineficient: costa mai mult decât producea.

De aceea au și fixat meciul cu Trump atât de devreme: pentru a avea suficient timp de manevrele de înlocuire cu un candidat nou.

După seara de joi, oricărui alegător Democrat (oricât de fanatic ar fi) i-a devenit limpede că Biden și-a trăit traiul, și-a mâncat mălaiul și trebuie să plece.

Drept urmare, mașina de propagandă s-a pus în mișcare pentru a pregăti îndepărtarea lui fără mari mișcări seismice.

New York Times, de pildă, a publicat un apel semnat de conducerea redacției, având titlul: „Pentru a-și servi țara, președintele Biden trebuie să abandoneze cursa (prezidențială)".

În articol se arată că, după dezbaterea cu Trump, a devenit evident că „Biden nu mai este aceeași persoană care era în urmă cu patru ani".

Devenise evident cu mult timp în urmă că Biden se zaharisise, dar păpușarii au tot ezitat: au sperat că starea lui nu se va agrava atât de rapid, încât o nouă fraudă la votul din noiembrie să fie prea scandaloasă și să provoace un război civil.

Acum, pare că s-a spart buboiul!

Folosind mai multe perechi de mănuși, pentru a nu-și ciobi prea tare idolul la a cărui statuie a contribuit din plin, ziarul american amintește că Biden „a încercat din toate puterile" să-i facă față lui Trump, dar nu întotdeauna și-a putut încheia frazele.

Ceea ce presa alternativă scria de ani buni, a aflat și presa corporatistă: că Biden, nu doar că nu poate să meargă, dar nici măcar nu poate să vorbească.

Și New York Times își continuă ferparul pe același ton:

„Performanța președintelui nu poate fi pusă pe seama unei seri proaste sau a unei presupuse răceli. Ea a confirmat temerile care se acumulau de luni sau chiar ani de zile (și pe care goarnele propagandei, inclusiv NYT, le-a negat sistematic - A.P.). Chiar și atunci când Biden a încercat să își prezinte propunerile politice, el s-a poticnit."

Ziarul american face pe niznaiul că nu pricepe manevra de punere pe făraș a președintelui și se declară uluit că Biden a fost cel care l-a provocat la dezbatere pe Trump și, deși și-a impus condițiile de organizare, „a eșuat la propriul test".

În aceste condiții, conducerea editorială a New York Times conchide: „Cel mai mare serviciu public pe care dl Biden îl poate face acum este să anunțe că nu va mai candida".

Dacă ar rămâne în cursa electorală, „președintele s-ar angaja într-un joc nesăbuit", mai învârte NYT cuțitul în rană.

„Există lideri Democrați care sunt mai echipați pentru a prezenta alternative clare, convingătoare și energice la o a doua președinție a lui Trump."

Totuși, pentru a alina șocul cititorilor, amețiți de răsuceala bruscă, conducerea editorială a ziarului declară că, dacă totuși Biden va decide să candideze, New York Times îl va sprijini.

Ca să nu existe nici o îndoială că avem de-a face cu o acțiune concertată de a-l trece pe Biden pe linie moartă, o altă goarnă a propagandei stângiste și globaliste, Washington Post, publică un articol asemănor, semnat tot de comitetul de redacție.

Mai parșiv, WaPo nu îi cere explicit lui Biden să renunțe, însă, după ce constată că performanța sa „ridică semne de întrebare legitime dacă acesta mai poate îndeplini încă patru ani cea mai grea slujbă din lume", sugerează șerpește alternativa, umplându-l pe octogenarul de la Casa Albă de elogii pentru a-l putea demola mai ușor:

„Dacă dl Biden reușește să transmită cu succes ștafeta unui alt candidat, el va rămâne în memoria publică drept un Cincinnatus al zilelor - un președinte destoinic, care și-a scos țara din pandemia Covid, a adus-o la normalitate după insurecția din 6 ianuarie 2021, a unit Occidentul pentru a apăra Ucraina împotriva invaziei Rusiei și a transformat în legi planurile ambițioase privind clima și relansarea industriei."

Nu este omisă din arsenalul gazetăresc nici Sperietoarea Trump.

„Mai grav, țara se va confrunta cu consecințele unui al doilea mandat Trump. (...) Pentru o dezbatere credibilă împotriva dlui Trump e nevoie de un adversar viguros..."

Însă tonul acestei rafale de articole l-a dat Wall Street Journal, într-un editorial semnat de asemenea de comitetul redacțional, al cărui titlu este: „Democrații nu pot evita problema Biden. Dezbaterea a arătat că, în mod clar, președintele nu este apt pentru alți patru ani de mandat".

În articol se arată că „performanța președintelui Biden de joi seara a fost șocant de slabă", deci „pentru binele țării, mai mult decât pentru cel al partidului lor, Democrații trebuie să ia în considerare înlocuirea sa din cursa prezidențială".

După care a urmat o rafală de demolare a statuii lui Biden:

„Dl Biden a pierdut dezbaterea în primele zece minute, deoarece nu a reușit să vorbească clar, a făcut-o cu o voce slabă și uneori nu a putut duce în mod coerent o propoziție până la capăt.

„Privirea lui în gol, atunci când vorbea Donald Trump, a sugerat că președintele este un om care se chinuie să-și amintească ce a fost pregătit săptămâni întregi să spună, dar care nu mai are memorie să-și amintească.

„Dl Biden arăta ca un om slăbit și nici un american nu ar putea să-și dorească ca el să se confrunte cu Putin sau Xi Jinping.

„În mod evident, a fost un act de egoism ca Joe Biden să candideze pentru un al doilea mandat. Democrații chiar au crezut că pot ascunde de opinia publică declinul acestuia?".

Că se încearcă scoaterea lui Joe Biden pe făraș de la Casa Albă e limpede. Însă el trebuie înlocuit cu cineva.

În cadrul aceleiași operațiuni de descotorosire, Washington Post publică și un al doilea articol, în care oferă o listă cu zece nume ca posibile alternative la Joe Biden:

1. Kamala Harris, vicepreședinta SUA;

2. Gretchen Whitmer, guvernatoarea statului Michigan;

3. Pete Buttiegieg, secretarul Transporturilor;

4. Josh Shapiro, guvernatorul statului Pennsylvania;

5. Jared Polis, guvernatorul statului Colorado;

6. Gavin Newsome, guvernatorul Californiei;

7. Raphael Warnock, senator de Georgia;

8. Michelle Obama, fostă Primă Doamnă;

9. Amy Klobuchar, senatoare de Minnesota;

10. Andy Beshear, guvernator de Kentucky.

WaPo o vede pe Gretchen Whitmer drept noua stea a Partidului Democrat și una dintre cele mai probabile candidate.

O altă opțiune ar putea fi Josh Shapiro, despre care ni se spune că, oricum, era pregătit pentru o candidatură în 2028.

„Opțiunea ideală" ar fi, desigur, Michelle Obama, nevasta fostului președinte Barack Obama, însă aceasta „nu a arătat nici un interes de a candida".

În ce o privește pe Kamala Harris, e foarte probabil că nu va intra în cursă, dat fiind că este „aproape la fel de impopulară ca Joe Biden".

Au rămas mai puțin de cinci luni și jumătate până la alegerile prezidențiale.

Dacă Michelle Obama refuză în continuare să candideze, nici Gretchen Whitmar, nici Josh Shapiro, cât ar fi ei de stele în ascensiune nu ar avea timp să se impună ca prezidențiabili credibili.

Și - cu atât mai puțin - capabili să îi facă față lui Trump. Dar mai ales uriașei revolte și dorințe de schimbare care s-a adunat în spatele acestuia și care îl poartă pe val.

Să fim serioși: în acest moment, Democrații nu au alternativă viabilă la Trump.

Iar tabăra globalistă și complexul militar industrial știu și ei asta.

De aceea, singura soluție viabilă pentru ei este Racolarea lui Trump.

Există semne evidente de schimbare a atitudinii Sistemului față de Trump. După cum există și semne evidente de schimbare a lui Trump față de subiecte sensibile, cum este Ucraina.

Nu este exclus ca tot acest tămbălău mediatic făcut pentru înlăturarea lui Biden să aibă rolul de a acoperi scârțâitul mașinăriei Sistemului de a se orienta spre Trump.

Un președinte care, așa cum scria Wall Street Journal, ar fi mult mai capabil să se ia la trântă cu Putin și cu Xi.

Deci să servească mult mai eficient interesele Sistemului, decât un senil ca Biden sau niște neica-nimeni ca alde Whitmer sau Shapiro.

De aceea, este foarte posibil ca nici măcar să nu se dorească înlocuirea lui Biden, ci doar compromiterea sa în ochii electoratului stângist fidel. Astfel încât, peste cinci luni și jumătate, noul Trump, racolat și spălat, să pară tuturor mult mai acceptabil.

Adrian Pătrușcă
(editorial apărut pe activenews.ro)