Toți au devenit anti-Soros și apără resursele României. Sunt aceiași care au susținut vaccinarea și războiul ucrainean

Postat la: 06.02.2025 |

Toți au devenit anti-Soros și apără resursele României. Sunt aceiași care au susținut vaccinarea și războiul ucrainean

De câteva zile, dacă zapezi sau, să zicem pe românește, butonezi între televiziunile de știri sau navighezi printre site-urile de analiză, în mod invariabil îmi sar în ochi poziționările anti-Soros, respectiv observ apărătorii recenți ai resurselor naționale ale României.

Nu vorbesc azi despre cei câțiva ce-au făcut aceste lucruri în mod constant, ci despre cei ce s-au virusat în ultima vreme, de când Trump a dat semnalele cu care sunteți la curent. Sunt exact cei pe care i-am denumit „contorsioniștii vieții publice românești"; sunt aceiași care au devenit anti-vacciniști după ce, în pandemie, ne înjurau și ne jigneau pe cei care explicam nocivitatea vaccinării; sunt tot ăia care erau cu „Slava Ucraina!" și ne reclamau la CNA, apoi au devenit brusc, anul trecut, pacifiști; dar mai ales sunt cei care s-au îndestulat din banii corporațiilor sau chiar direct de la USAID, de la Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională, ca să ne atace că nu respectăm linia de comunicare impusă de către George Soros. Mulți au devenit anti-sorosiști.

Ca exemple, să știți că pot da multe, prieteni goldiști, dar mă rezum, că așa vreau eu, tot la Antena 3 CNN, unde Gâdea ne explică, de câteva zile, în mod repetat și pe un ton plângăcioso-implorator, că trebuie să apărăm resursele României, apoi ne cheamă la luptă împotriva lui Soros, să ieșim rapid din tranșee; cred că de astăzi va începe monsieur Gâdea și demascarea ticălosului Zelenski. Știți că sunt ironic, dar cu această ironie în maschez scârba față de acest gen de atitudini. Băi, Mihai Gâdea și restul, poate nu-i cel mai vinovat Mihai Gâdea, dar Mihai Gâdea și restul, că pe el l-am dat ca exemplu, prima dată trebuie să veniți cu scuze, cu mea culpa, cum n-ați venit nici la pandemie, cum n-ați venit nici la războiul ucrainean, și, după aia, dacă vă acceptăm scuzele, am fi dispuși să vă și ascultăm aceste lucruri pe care le documentați într-un mod flagrant.

Aseară, bunăoară, uitându-mă la Antena 3, zapând (fac asta 30 de minute în fiecare seară, mă uit de la o televiziune la alta ca să văd care mai sunt jocurile patronilor, nu mă interesează cine ce zice prin direct pe acolo, mă interesează să văd pe unde se duc banii mulți, ce influențe, ăia din servicii, rezerviștii; îmi ajunge jumătate de oră ca să îmi dau seama), deci ajungând la Antena 3 m-am frecat la ochi. Am bănuiala rezonabilă că au citit multe analize dinte cele pe care eu le-am făcut, pentru că l-au prezentat pe George Soros, printr-un reportaj puternic împotriva lui, dintr-odată, la CNN, fiind în complicitate cu familiile Rothschild și Rockefeller (așa mi-am dat seama că au ascultat și emisiunea de ieri împreună cu Bogdan Comaroni) și arătau cum aceste familii lacome au profitat inclusiv de banii de la acest USAID (n-au dat banii lor) pentru ca să poată să manipuleze, pentru ca să poată să mintă, pentru ca să poată să-și servească avantajele și să lupte împotriva suveranismului și a suveraniștilor.

Fraților, dacă noi făceam așa ceva la Gold FM, CNA-ul ne-ar fi luat licența, pe loc, n-am nicio îndoială! Am, însă, suspiciunea că vor spune ceva legat de Antena 3, dar nici nu trebuie, nu cer; reportajul lor era corect de la cap la coadă, inspirat, fără să ne citeze, din emisiunile de la Gold FM, nu-i problemă nici asta, dom´le, dar știți cum e: nu se potrivea decorul, că ăla e decorul cu progresiștii, unde Gâdea îi dă o jumate de prună înapoi lui Lasconi, după ce Lasconi i-a dat pruna în întregime, asta este Antena 3. Care este concluzia? Vă spun eu: securiștii români, ăștia care-s responsabili de marasmul pe care noi îl trăim (în proporție de 90%, lăsați politicienii, securiștii români sunt 90% vinovați - la un moment dat o să le facem procesul public) se reorientează, să vadă dacă-i primește Trump - nu prea; să vadă dacă-i primește Putin - nu prea; s-au aciuat pe la Bibi Netanyahu, prin Israel, pe la Mossad - mai sunt primiți, într-adevăr. Și încep cu astfel de emisiuni de demascare, dar tot nu spun adevărul în întregime. Nu spun pentru că nu își permit, nu se vor duce până la capăt.

Apar în decor, mai nou, și acuzațiile de antisemitism. În reportajul ăsta, dat de Antena 3, în care au folosit și imagini din emisiunea lui Soros cu amicul Turcescu (excepțională acea emisiune pe vremuri) ne explicau deștepții de la Antena 3 cum, dacă nu ești cuminte în fața lui Soros, pac - etichetă de antisemit. Mai țineți minte că ăia de la Institutul Wiesel m-au pus doi ani la rând în raportul lor că sunt antisemit, pe mine, fără niciun argument, dar eram anti-Soros, într-adevăr. Dar nu vă uitați ce face Becali în zilele astea? Îl acuză pe Călin Georgescu că este antisemit. De ce? Ca așa scrie la manualul sorosismului. Băi, Hrebenciuc, vezi că s-a schimbat calimera! Întoarce-l cu cheița pe Jiji, pe „Sifon", sau pe consultantul-„Oierul Bulă", după cum l-a numit astăzi Nistorescu, să vină în actualitate, dar ăsta e modelul: Becali îl atacă pe Călin Georgescu că este antisemit. Păi dacă ar ști Becali la ce nivel din zona puterii israeliene, ca să nu zic direct Mossad, a penetrat Călin Georgescu, și-ar înghiți aceste cuvinte, dar n-are ce să facă. Iar ăștia de la Antena 3, în finalul analizei mele, aseară i-au descoperit și pe sorosiștii Andrei Pleșu și Sandra Pralong. De Preafericitul Daniel n-au zis încă nimic, dar probabil că se pregătesc. Ultima concluzie știți care e: știau toți, dar nu vorbeau, pentru că nu primeau comanda. Acum, securiștii din spatele lor le-au dat comanda: să fie și anti-sorosiști, și să fie și pro-români, fiind îngrijorați de soarta resurselor naționale.

Cozmin Gușă

loading...
PUTETI CITI SI...

Toți au devenit anti-Soros și apără resursele României. Sunt aceiași care au susținut vaccinarea și războiul ucrainean

Postat la: 06.02.2025 |

0

De câteva zile, dacă zapezi sau, să zicem pe românește, butonezi între televiziunile de știri sau navighezi printre site-urile de analiză, în mod invariabil îmi sar în ochi poziționările anti-Soros, respectiv observ apărătorii recenți ai resurselor naționale ale României.

Nu vorbesc azi despre cei câțiva ce-au făcut aceste lucruri în mod constant, ci despre cei ce s-au virusat în ultima vreme, de când Trump a dat semnalele cu care sunteți la curent. Sunt exact cei pe care i-am denumit „contorsioniștii vieții publice românești"; sunt aceiași care au devenit anti-vacciniști după ce, în pandemie, ne înjurau și ne jigneau pe cei care explicam nocivitatea vaccinării; sunt tot ăia care erau cu „Slava Ucraina!" și ne reclamau la CNA, apoi au devenit brusc, anul trecut, pacifiști; dar mai ales sunt cei care s-au îndestulat din banii corporațiilor sau chiar direct de la USAID, de la Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională, ca să ne atace că nu respectăm linia de comunicare impusă de către George Soros. Mulți au devenit anti-sorosiști.

Ca exemple, să știți că pot da multe, prieteni goldiști, dar mă rezum, că așa vreau eu, tot la Antena 3 CNN, unde Gâdea ne explică, de câteva zile, în mod repetat și pe un ton plângăcioso-implorator, că trebuie să apărăm resursele României, apoi ne cheamă la luptă împotriva lui Soros, să ieșim rapid din tranșee; cred că de astăzi va începe monsieur Gâdea și demascarea ticălosului Zelenski. Știți că sunt ironic, dar cu această ironie în maschez scârba față de acest gen de atitudini. Băi, Mihai Gâdea și restul, poate nu-i cel mai vinovat Mihai Gâdea, dar Mihai Gâdea și restul, că pe el l-am dat ca exemplu, prima dată trebuie să veniți cu scuze, cu mea culpa, cum n-ați venit nici la pandemie, cum n-ați venit nici la războiul ucrainean, și, după aia, dacă vă acceptăm scuzele, am fi dispuși să vă și ascultăm aceste lucruri pe care le documentați într-un mod flagrant.

Aseară, bunăoară, uitându-mă la Antena 3, zapând (fac asta 30 de minute în fiecare seară, mă uit de la o televiziune la alta ca să văd care mai sunt jocurile patronilor, nu mă interesează cine ce zice prin direct pe acolo, mă interesează să văd pe unde se duc banii mulți, ce influențe, ăia din servicii, rezerviștii; îmi ajunge jumătate de oră ca să îmi dau seama), deci ajungând la Antena 3 m-am frecat la ochi. Am bănuiala rezonabilă că au citit multe analize dinte cele pe care eu le-am făcut, pentru că l-au prezentat pe George Soros, printr-un reportaj puternic împotriva lui, dintr-odată, la CNN, fiind în complicitate cu familiile Rothschild și Rockefeller (așa mi-am dat seama că au ascultat și emisiunea de ieri împreună cu Bogdan Comaroni) și arătau cum aceste familii lacome au profitat inclusiv de banii de la acest USAID (n-au dat banii lor) pentru ca să poată să manipuleze, pentru ca să poată să mintă, pentru ca să poată să-și servească avantajele și să lupte împotriva suveranismului și a suveraniștilor.

Fraților, dacă noi făceam așa ceva la Gold FM, CNA-ul ne-ar fi luat licența, pe loc, n-am nicio îndoială! Am, însă, suspiciunea că vor spune ceva legat de Antena 3, dar nici nu trebuie, nu cer; reportajul lor era corect de la cap la coadă, inspirat, fără să ne citeze, din emisiunile de la Gold FM, nu-i problemă nici asta, dom´le, dar știți cum e: nu se potrivea decorul, că ăla e decorul cu progresiștii, unde Gâdea îi dă o jumate de prună înapoi lui Lasconi, după ce Lasconi i-a dat pruna în întregime, asta este Antena 3. Care este concluzia? Vă spun eu: securiștii români, ăștia care-s responsabili de marasmul pe care noi îl trăim (în proporție de 90%, lăsați politicienii, securiștii români sunt 90% vinovați - la un moment dat o să le facem procesul public) se reorientează, să vadă dacă-i primește Trump - nu prea; să vadă dacă-i primește Putin - nu prea; s-au aciuat pe la Bibi Netanyahu, prin Israel, pe la Mossad - mai sunt primiți, într-adevăr. Și încep cu astfel de emisiuni de demascare, dar tot nu spun adevărul în întregime. Nu spun pentru că nu își permit, nu se vor duce până la capăt.

Apar în decor, mai nou, și acuzațiile de antisemitism. În reportajul ăsta, dat de Antena 3, în care au folosit și imagini din emisiunea lui Soros cu amicul Turcescu (excepțională acea emisiune pe vremuri) ne explicau deștepții de la Antena 3 cum, dacă nu ești cuminte în fața lui Soros, pac - etichetă de antisemit. Mai țineți minte că ăia de la Institutul Wiesel m-au pus doi ani la rând în raportul lor că sunt antisemit, pe mine, fără niciun argument, dar eram anti-Soros, într-adevăr. Dar nu vă uitați ce face Becali în zilele astea? Îl acuză pe Călin Georgescu că este antisemit. De ce? Ca așa scrie la manualul sorosismului. Băi, Hrebenciuc, vezi că s-a schimbat calimera! Întoarce-l cu cheița pe Jiji, pe „Sifon", sau pe consultantul-„Oierul Bulă", după cum l-a numit astăzi Nistorescu, să vină în actualitate, dar ăsta e modelul: Becali îl atacă pe Călin Georgescu că este antisemit. Păi dacă ar ști Becali la ce nivel din zona puterii israeliene, ca să nu zic direct Mossad, a penetrat Călin Georgescu, și-ar înghiți aceste cuvinte, dar n-are ce să facă. Iar ăștia de la Antena 3, în finalul analizei mele, aseară i-au descoperit și pe sorosiștii Andrei Pleșu și Sandra Pralong. De Preafericitul Daniel n-au zis încă nimic, dar probabil că se pregătesc. Ultima concluzie știți care e: știau toți, dar nu vorbeau, pentru că nu primeau comanda. Acum, securiștii din spatele lor le-au dat comanda: să fie și anti-sorosiști, și să fie și pro-români, fiind îngrijorați de soarta resurselor naționale.

Cozmin Gușă

albeni
comentarii
Adauga un comentariu
Adauga comentariu

Nume*

Comentariu

Trimite

ULTIMA ORA



DIN CATEGORIE

  • TOP CITITE
  • TOP COMENTATE