• Tweet

Miniștrii de finanțe ai Rusiei și Chinei se întâlnesc pentru a stabili detaliile noii alianțe a țărilor lor. De când Putin a anunțat că cere garanții de securitate din partea SUA și a NATO (pe scurt, să oprească expansiunea NATO spre est, să se asigure că NATO se retrage pe pozițiile sale din 1997 și să retragă armele ofensive din imediata vecinătate a Rusiei), am fost supuși la o avalanșă de prostii din partea presei occidentale:

- Sunt aceste garanții de securitate un ultimatum sau un instrument de negociere?
- Le vor accepta sau le vor respinge SUA și NATO?
- Va invada Putin Ucraina sau va fi oprit din drumul său prin folosirea judicioasă și oportună a încruntării, a clătinării capului, a mișcării de degete și a denigrării de către diverse personalități occidentale?
- Dacă Putin invadează Ucraina, înseamnă că în sfârșit a venit al treilea război mondial și că vom muri cu toții?

Sper că nu sunt singurul care s-a săturat de această încercare patetică și obositoare de a arunca o perdea de fum și de a ascunde realitatea inevitabilă a ceea ce este pe cale să se întâmple. În cazul în care acest lucru nu este încă pe deplin clar pentru dumneavoastră, aș dori să vă explic totul. În mod normal, sunt mai precaut atunci când fac predicții specifice, dar în acest caz, viitorul nostru imediat a fost trasat cu grijă de Rusia și China, iar SUA și marionetele sale asortate au fost reduse la statutul de personaje nejucabile într-un joc video care nu pot face decât un singur lucru: să se ascundă în spatele unui ecran de fum dens de minciuni de tot râsul.

În primul rând, cererile de garanții de securitate rusești nu sunt ultimatumuri. Un ultimatum este un fel de "fie că este sau nu este", oferind o alegere între conformare și consecințe, în timp ce, în acest caz, nerespectarea și consecințele vor urma automat. Din motive de politică internă bine înțelese, Occidentul și NATO nu sunt în măsură să semneze aceste garanții, astfel încât consecințele vor fi resimțite în timp util.

Rusia a cerut ca SUA și NATO să pună în scris refuzul lor de a accepta garanțiile de securitate; aceste hârtii vor fi importante pentru viitor. Pentru a înțelege de ce, trebuie să ținem cont de faptul că tot ceea ce face parte din aceste garanții de securitate a fost deja acceptat de Occident, și anume garanția "nici un centimetru spre est" oferită rușilor de SUA în urmă cu 30 de ani și principiul securității colective acceptat de toți membrii OSCE. Prin semnarea unui document în care își declară refuzul de a respecta ceea ce au acceptat anterior, SUA și NATO s-ar declara, în esență, apostați ai legii și ordinii internaționale. Acest lucru, la rândul său, ar însemna că nevoile lor de securitate pot fi ignorate și că merită să fie umiliți și pedepsiți.

În plus, prin punerea în scris a refuzului lor, SUA și NATO ar declara nul și neavenit principiul securității colective în sine - în special în ceea ce privește SUA și NATO - ceea ce înseamnă că, dacă, de exemplu, Bahamas, o națiune suverană din 10 iulie 1973, ar fi o națiune suverană, decide să-și consolideze suveranitatea prin găzduirea unei baterii de rachete rusești îndreptate peste Gulf Stream spre Miami și Fort Lauderdale, Florida, Statele Unite nu ar avea niciun cuvânt de spus în această chestiune, iar dacă Statele Unite ar încerca să se exprime, ar fi lovite cu aceeași bucată de hârtie pe care au semnat-o. "Vă simțiți amenințați acum?", vor întreba rușii; "Poate că ar fi trebuit să vă gândiți la asta când ne-ați amenințat plasându-vă rachetele în Polonia și România".

Scopul inițial declarat al celor două instalații Aegis Ashore din Polonia și România a fost acela de a doborî rachetele iraniene, care nu existau atunci, nu există nici acum și, oricum, nu ar fi făcut niciodată o diversiune uriașă deasupra Poloniei sau României. Deși scopul declarat al acestor sisteme este apărarea antirachetă, platformele lor de lansare pot fi folosite și pentru a lansa arme strategice ofensive: rachete de croazieră Tomahawk cu încărcătură nucleară. Aceste Tomahawk sunt învechite și rușii sunt foarte buni la doborârea lor (așa cum au demonstrat în Siria), dar este totuși foarte incomod, ca să nu mai vorbim de faptul că însămânțarea peisajului rusesc cu plutoniu american pulverizat nu ar fi bună pentru sănătatea nimănui.

Așadar, ar trebui să ne așteptăm să se întâmple lucruri rele în aceste facilități, dar ar trebui să ne așteptăm să rămânem mai degrabă neinformați cu privire la detalii. În timp ce nenegocierile privind cerințele rusești de garantare a siguranței vor fi cât se poate de publice (în ciuda strigătelor pline de plâns din partea Occidentului că ar trebui să se desfășoare în privat), "mijloacele tehnico-militare" pe care Rusia le va folosi pentru a face față nerespectării cerințelor occidentale nu vor fi făcute publice pe scară largă. Instalația din România ar putea deveni nefuncțională din cauza unui mic vulcan descoperit recent în apropiere; instalația din Polonia ar putea ceda în urma unei explozii de gaz de mlaștină.

O altă serie de accidente nefericite ar putea face ca SUA și NATO să devină timide și reticente în a se apropia de granițele Rusiei. Trupele NATO staționate în țările baltice, la o aruncătură de băț de Sankt Petersburg, al doilea oraș ca mărime din Rusia, s-ar putea plânge că au auzit în mod repetat cuvântul "Thud!" anunțat clar și tare, ceea ce ar duce la un diagnostic de schizofrenie și la evacuarea lor. Un avion de spionaj american ar putea avea o defecțiune minoră a GPS-ului, ceea ce l-ar putea face să intre în spațiul aerian rusesc, să fie doborât și pilotul său să fie catapultat la mulți ani de predare a limbii engleze unor copii de grădiniță din Syktyvkar sau Petropavlovsk-Kamchatsky. Navele militare americane și NATO, deja predispuse la coliziuni între ele, cu munți submarini și barje, ar putea suferi un număr neobișnuit de mare de astfel de accidente în apropierea coastelor rusești, ceea ce le-ar determina să se îndepărteze de acestea. Un număr mare de astfel de evenimente, dintre care cele mai multe ar avea loc în afara ochiului public, cu știri suprimate în presa occidentală și în social media, ar forța puternica armată americană să se confrunte cu o întrebare existențială incomodă: "Rușii încă se tem de noi, sau ne masturbăm aici?". Răspunsul lor va fi să se retragă în negare și să se masturbeze mai tare și mai repede ca niciodată.

Dar dacă doar se masturbează, cum rămâne cu politica lor de reținere? Ce va ține Rusia în frâu și o va împiedica să recreeze URSS 2.0? Dacă nu faptul că rușii nu sunt proști, că și-au învățat lecția de prima dată și că Mama Rusia nu va mai permite ca o grămadă de ingrați ne-ruși inutili să sugă la sânul ei larg. "Dar când va invada Rusia Ucraina?", se întreabă mințile curioase, mai ales cele care au acordat atenție surselor de știri occidentale care susțin că Rusia a adunat 100.090 de soldați la granița ucraineană (ceea ce nu este adevărat).

Cea mai recentă teorie este că ceea ce împiedică Rusia să invadeze țara este vremea caldă. Se pare că a fost neobișnuit de cald din 2014, motiv pentru care trupele rusești nu au trecut încă granița ucraineană. Ce au așteptat? Următoarea eră glaciară care se așteaptă să vină în orice mileniu? În schimb, Rusia a obținut doar bucățile de Ucraina pe care le dorea - Crimeea, Donbass și câteva milioane de profesioniști vorbitori de limbă rusă cu înaltă calificare - toate acestea fără a organiza o invazie, iar acum așteaptă ca restul Ucrainei să degenereze în starea finală de parc tematic etnic și rezervație naturală. Singurul lucru în neregulă cu acest plan este că Ucraina trebuie demilitarizată, așa cum au cerut recent cererile Rusiei pentru garanții de securitate.

Dar ce se întâmplă dacă garanțiile de securitate ale Rusiei nu sunt respectate și dacă Statele Unite și NATO continuă să umple Ucraina cu arme, să trimită instructori și să stabilească baze? Ei bine, atunci vor trebui să fie distruse. Acest lucru se poate face prin lansarea câtorva rachete de pe nave mici în Marea Caspică, așa cum s-a făcut pentru a distruge bazele ISIS din Siria; nu este necesară o invazie terestră. Nu va fi nevoie de prea mult pentru ca SUA și NATO să evacueze panicați Ucraina, din moment ce au făcut deja planuri în acest sens și au anunțat că nu vor lupta pentru a o apăra.

Dacă se întâmplă acest lucru, ce credeți că se va întâmpla în continuare? Vor declanșa SUA un război nuclear din cauza Ucrainei? Umm... ce zici de un mare "NU!!!"? Vor impune SUA "sancțiuni din iad"? Poate, dar trebuie să înțelegeți că, în acest moment, SUA și alte economii occidentale pot fi caricaturizate cu exactitate ca o vază de cristal plină de excremente așezată pe marginea unui raft înalt deasupra unei podele de marmură dură. Speranța este că nimeni nu va strănuta pentru că presiunea sonoră ar putea să o răstoarne. Sancțiunile din iad sună, într-adevăr, ca și cum ar putea provoca un strănut. Inutil să mai spunem că SUA vor continua să vorbească despre sancțiuni infernale și poate chiar să adopte o lege în acest sens, susținând că au trimis "un mesaj puternic", dar fără niciun rezultat.

Va acționa Rusia imediat după ce va accepta în scris refuzul Occidentului de a oferi garanțiile de securitate solicitate? Nu, este inevitabil să existe o întârziere. Vedeți, 4 februarie este abia peste două săptămâni, iar acest timp este pur și simplu insuficient pentru a începe și a finaliza o acțiune militară. Ce se întâmplă pe 4 februarie? Ceremonia de deschidere a Jocurilor Olimpice de la Beijing, desigur, la care Putin va fi invitatul de onoare, în timp ce demnitarii americani nici măcar nu au fost invitați.

În cadrul Jocurilor, Putin și Xi vor semna o serie de acorduri majore, dintre care unul ar putea transforma relația deja puternică dintre China și Rusia într-o alianță militară în toată regula. Ordinea mondială tripartită anunțată de generalul Milley, în care Statele Unite, Rusia și China sunt considerate egale, va fi durat doar trei luni. Cu Rusia și China acționând ca o singură unitate, OCS, care include acum aproape toată Eurasia, devine mai mult decât un simplu pol geopolitic. În comparație, SUA și cei 29 de pitici din NATO nu mai sunt chiar un pol geopolitic, iar lumea redevine unipolară, dar cu o polaritate inversată.

Prin urmare, nu ar trebui să ne așteptăm ca vreo acțiune militară să aibă loc între 4 și 20 februarie. Dacă ar avea loc un conflict militar în timpul Jocurilor Olimpice, care este în mod tradițional o perioadă de pace în lume, ar fi cu siguranță o provocare occidentală, deoarece Jocurile Olimpice sunt o perioadă tradițională a provocărilor occidentale (Georgia în timpul Jocurilor Olimpice de la Beijing din 2008; Ucraina în timpul Jocurilor Olimpice rusești de la Soci din 2014). Putem fi siguri că toată lumea este foarte bine pregătită pentru această provocare și că va fi tratată foarte dur.

Cea mai gravă provocare ar fi dacă consilierii NATO ar reuși să împingă trupele ucrainene nefericite și demoralizate să invadeze Donbassul. Dacă se întâmplă acest lucru, operația va avea loc în două etape. Prima va fi aceea de a-i păcăli pe ucraineni să cadă într-o capcană. A doua va fi amenințarea cu distrugerea acestora cu ajutorul artileriei rusești cu rază lungă de acțiune de la granița rusă. Atunci când acest lucru s-a întâmplat mai devreme, guvernul ucrainean de la Kiev a fost forțat să semneze acordurile de la Minsk, care au impus retragerea armatei ucrainene și acordarea de către guvernul de la Kiev a autonomiei Donbassului prin modificarea constituției ucrainene.

Dar, deoarece guvernul de la Kiev nu a arătat nicio intenție de a respecta termenii acestor acorduri în ultimii ani și, în schimb, a făcut tot posibilul pentru a le sabota, nu există niciun motiv să ne așteptăm la semnarea unei noi runde de acorduri de la Minsk. Dimpotrivă, va fi sfârșitul drumului pentru un stat ucrainean. Este exact ceea ce a promis Putin. Consilierii NATO vor fi probabil frustrați în eforturile lor de a-i determina pe ucraineni să atace: este mai bine pentru ei să stea acolo, fiind împinși și împinși de superiorii lor din NATO și hărțuiți de oficialii și spionii SUA și UE, decât să-și vadă cei mai buni oameni nimiciți de artileria rusă sau să sufere o ultimă umilință națională.

După 20 februarie, însă, ar trebui să ne așteptăm la noi și interesante distracții interne. Ar putea fi vorba de prăbușirea sistemului piramidal și a sistemului financiar occidental, de un nou virus amuzant sau de o penurie de gaze naturale care să provoace o urgență umanitară uriașă. Sau ar putea fi o combinație a acestora: virusul ar putea fi atribuit Chinei, penuria de gaz Rusiei și colapsul financiar ambelor. În timp ce toată lumea este distrasă, un portavion sau două ar putea dispărea, instalația Aegis Ashore din Polonia ar putea fi distrusă de o explozie de gaz de mlaștină și așa mai departe. Dar atunci nimeni nu va fi atent.

Întotdeauna va exista o întrebare existențială majoră, care va fi o întrebare care va frământa complexul militar-industrial american: "Rusia și China se mai tem de noi sau ne facem mișto unii de alții? Cred că știu care ar fi răspunsul Rusiei și Chinei: "Nu vă faceți griji pentru noi. Continuați să vă masturbați unul pe altul".
Dmitry Orlov